ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3353/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3353/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 30 august 2018, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 37 alin. (2), art. 38 alin. (1) teza a II-a și art. 40 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, suspendarea și strămutarea judecării dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Olt, secția I civilă.

În speță, se constată că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare s-a format, urmare a disjungerii, prin încheierea din 13 mai 2013, a precizărilor formulate de către petent la termenul de judecată din 8 aprilie 2013.

Prin urmare, se observă că cererea ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul instanței ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv la 8 aprilie 2013, urmare a formulării, după 15 februarie 2013, de către parte a unor precizări, ceea ce determină aplicabilitatea în cauza a noii legi de procedură, potrivit dispozițiilor art. 24 C. proc. civ.

Ca atare, devine incident art. 142 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Înalta Curte reține că prin cererea dedusă judecății, întemeiata pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (la 15 februarie 2013), aflat pe rolul Tribunalului Olt, instanță situată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Crai ova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța competenta material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competența.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. de strămutare a dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Olt, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2657/2020
Ședința publică din data de 09 decembrie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 23 din 20 iunie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat soluționarea cererii formulată de petentul B.I. privind strămutarea procesului civil ce formează o
ÎCCJ 2013-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3757/2013
altei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 21 iunie 2013, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 2688/104/2013 de la Tribunalul Olt la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe m
ÎCCJ 2013-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2639/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 19 aprilie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 33
ÎCCJ 2018-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3803/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Ca
Sursă