ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #155116)

HOTĂRÂRE
20.01.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155116) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 3                                                         Dosar nr. 924/1/2019

Ședința din 20 ianuarie 2020

Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Craiova - Secția  contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 6044/63/2018 și Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1001/85/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile.

În interpretarea dispozițiilor pct. 2 nota 1 capitolul I din anexa nr. II din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, raportate la art. 5 alin. (3) și (4) din Ordinul ministrului sănătății nr. 1078/2010 privind aprobarea regulamentului de organizare și funcționare și a structurii organizatorice ale direcțiilor de sănătate publică județene și a municipiului București și art. 27 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:

Personalul cu statut de funcționar public încadrat în serviciul de control în sănătate publică din direcțiile de sănătate publică, cu pregătire profesională superioară în medicină și confirmare în specialitățile medicale de igienă, medicina muncii și sănătate publică, nu face parte din categoria „personalului de specialitate” din direcțiile de sănătate publică, prevăzut în anexa nr. II capitolul I pct. 2 nota 1 din Legea-cadru nr. 153/2017.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155119)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 5 Dosar nr. 2352/1/2019 Ședința din 20 ianuarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Br
ÎCCJ 2024-11-18
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220634)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 79 Dosar nr. 1970/1/2024 Ședința din 18 noiembrie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Tribu
ÎCCJ 2022-06-06
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #188384)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 35 Dosar nr. 679/1/2022 Ședința din 6 iunie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C
ÎCCJ 2020-02-10
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155563)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 2957/1/2019 Ședința din 10 februarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată
ÎCCJ 2020-09-28
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #164898)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 59 Dosar nr. 1626/1/2020 Ședința din 28 septembrie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
Sursă