ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1422/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosar nr. x/2016/a5, s-a admis cererea de abținere formulată de doamna judecător A., în Dosar nr. x/2016, în cauza privind pe recurentul-revizuent B. și intimații C., Comisia Orășenească I., Comisia Județeană Suceava, D., E., F., G., H. și Parohia I., județul Suceava.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul B.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 noiembrie 2017.

La termenul de la 14 iunie 2018, judecata cererii de recurs a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 19 iunie 2019, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol, fixând termen la 19 septembrie 2019, când instanța a invocat excepția perimării cererii de revizuire.

Analizând excepția perimării, Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 14 iunie 2018, judecata cererii de recurs a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că până la data de 14 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 14 iunie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petentul B. împotriva încheierii din 4 octombrie 2017 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosar nr. x/2016/a5.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2019.

GGC - GV