ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 24/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la data de 14.06.2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, solicitând obligarea acesteia la emiterea, în termen de 15 zile, a răspunsurilor finale (deciziilor) la plângerea sa unică înregistrată la Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal sub multiplele nr. x din 08.05.2017, cu obligarea pârâtei la plata eventualelor cheltuieli de judecată.

Prin Sentința nr. 289 din 27 septembrie 2017, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepțiile invocate de pârâta Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, a obligat pârâta ca, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei, să emită decizie cu privire la plângerea înregistrată de reclamant sub nr. x/08.05.2017, a respins ca nefondat petitul privind obligarea pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, pârâta Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea în parte a sentinței recurate cu privire la obligarea pârâtei ca, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei, să emită decizie cu privire la plângerea înregistrată de reclamant sub nr. x/8.05.2017.

Analizând, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă și irevocabilă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.

Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) raportate la cele ale art. 634 alin. (1) pct. 1 și pct. 5 C. proc. civ. și având în vedere și dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, potrivit cărora:

"împotriva oricărei decizii emise de autoritatea de supraveghere în temeiul dispozițiilor prezentei legi operatorul sau persoana vizată poate formula contestație în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, la instanța de contencios administrativ competentă. Cererea se judecă de urgență, cu citarea părților. Soluția este definitivă și irevocabilă", se constată că Sentința nr. 289 din 27 septembrie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, este definitivă. Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 și pct. 5 din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului și hotărârile date recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri care este definitivă și irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Aceasta concluzie derivă și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoana nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Prin urmare, reținând că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal împotriva Sentinței nr. 289 din 27 septembrie 2017 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 ianuarie 2020.

GGC - GV