ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 968/2021

Ședința publică din data de 22 aprilie 2021

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 328 din 26 februarie 2018, Judecătoria Târgu-Cărbunești a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâți. S-a respins acțiunea formulată de reclamantul Cabinet de Avocat A., ca fiind prescrisă și a fost obligat reclamantul la plata către pârâta B. a sumei 400 RON și către pârâtul C. a sumei de 300 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 1104 de la 18 septembrie 2018, Tribunalul Gorj a respins apelul declarat de apelantul reclamant Cabinet Avocat A. împotriva sentinței civile nr. 328 din 26.02.2018 și a încheierilor din 14.02.2018 și 19.02.2018 pronunțate de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosarul nr. x/2017, ca nefondat.

Prin decizia nr. 222 din 28 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Cabinet Avocat A. împotriva deciziei civile nr. 1104/18.09.2018 pronunțată de Tribunalul Gorj.

Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, Cabinet Avocat A. a formulat revizuire, care face obiectul prezentului dosar.

Prin încheierea din 19 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Avocat A. împotriva deciziei civile nr. 222 din 28 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției de perimare a cererii, Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

În cauză, prin încheierea din 19 septembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Avocat A. împotriva deciziei civile nr. 222 din 28 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Având în vedere împrejurarea că la data de 16 martie 2020 a intrat în vigoare Decretul prezidențial nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, care la art. 41 stipula "Prescripțiile și termenele de decădere de orice fel nu încep să curgă, iar, dacă au început să curgă, se suspendă pe toată durata stării de urgență instituite potrivit prezentului decret, dispozițiile art. 2.532 pct. 9 teza a II-a din Legea nr. 287/2009 privind C. civ. sau alte dispoziții legale contrare nefiind aplicabile", Înalta Curte reține că termenul de perimare a fost întrerupt, pe perioada 16.03.2020 - 15.05.2020.

Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia".

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte reține că, în condițiile în care, după data de 15 mai 2020 părțile au lăsat cauza în nelucrare, termenul de perimare prevăzut de art. 461 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la data de 19 februarie 2021, situație în care urmează a se constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Avocat A. împotriva deciziei civile nr. 222 din 28 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul Cabinet Avocat A. împotriva deciziei civile nr. 222 din 28 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2021.