ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.06.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2714/2020

HOTĂRÂRE
18.06.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2714/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 03 mai 2019, A. a solicitat anularea adresei Biroului Electoral Central nr. 563/C/BEC/PE/02.02.2019.

Prin încheierea din 06 mai 2019, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 09 martie 2020, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

În cauza de față, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06 mai 2019, când instanța a menținut măsura suspendării judecării recursului pentru lipsa nejustificată a părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 421 alin. (2) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea contestației formulate de A..

Constată perimată contestația formulată de A. împotriva adresei Biroului Electoral Central nr. 563/C/BEC/PE/02.02.2019.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6336/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2020-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1628/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1570 din data de 19 aprilie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respin
ÎCCJ 2020-07-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2020
civ., pentru lipsa nejustificată a părților. La data de 13 mai 2019, contestatorul a formulat o cerere de reluare a judecății, care prin încheierea din 27 iunie 2019 a fost anulată ca netimbrată, fiind menținută măsura suspendării judecării
ÎCCJ 2020-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6331/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2020-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6333/2020
lor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 18.06.2019, A. a formulat recurs în legătură cu aspecte arătate în dosa
Sursă