ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 559/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

formulată reclamantul B.T.M. a solicitat anularea raportului de evaluare din 13

iunie 2013 întocmit de A.N.I. - Inspecția de Integritate.

Prin

sentința civilă nr. 345 din 11 decembrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secția

de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de

reclamantul B.T.M., în contradictoriu cu pârâta A.N.I.

Împotriva

sentinței civile nr. 345 din 11 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel

Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs

reclamantul B.T.M.

Ulterior,

recurentul-reclamant a depus la dosar o cerere precizatoare arătând că este de

acord cu Raportul de evaluare din 18 iunie 2014 întocmit de intimata-pârâtă A.N.I.,

prin care, în urma evaluării s-a dispus clasarea lucrării din 11 mai 2011,

nefiind identificate elemente de încălcare a legislației privind regimul incompatibilităților.

Având

în vedere acest aspect, recurentul a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă

fără obiect.

Examinând

cauza și sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte constată că acțiunea a rămas fără obiect.

Pentru

a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în

continuare arătate.

Din

actele și lucrările dosarului rezultă că la data de 13 iunie 2013,

intimata-pârâtă A.N.I. a întocmit Raportul de evaluare, ca urmare a lucrării din

11 mai 2011 prin care au fost identificate elemente în sensul existenței unui

conflict de interese.

Ulterior,

la 18 iunie 2014, prin Raportul de evaluare, intimata-pârâtă A.N.I., în urma

evaluării, a dispus clasarea lucrării din 11 mai 2011 nefiind identificate elemente

de încălcare a legislației privind regimul incompatibilităților.

Prin

urmare, acțiunea reclamantului prin care se solicita anularea Raportului de

evaluare din 13 iunie 2013 întocmit de A.N.I. - Inspecția de Integritate nu mai

are obiect.

În

consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile

art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa

sentința atacată și, rejudecând, va respinge acțiunea reclamantului ca rămasă

fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamantul B.T.M. împotriva sentinței civile nr. 345 din 11

decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Casează sentința

atacată și, rejudecând, respinge acțiunea reclamantului, ca rămasă fără obiect.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 11 februarie 2015.