Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.10.2015
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2400/2015

HOTĂRÂRE
28.10.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2400/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față, reține următoarele: Urmare a disjungerii dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 2764/1/2015 prin încheierea din 30 septembrie 2015, a fost format prezentul dosar având ca obiect cererea petenților G.E.A. și G.D.A. de strămutare a judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploiești. În susținerea cererii de strămutare, aceștia au invocat dispozițiile C. proc. civ. de la 1865. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 20 mai 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. În conformitate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apei dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau im tribunal din circumscripția acesteia". Or, în prezenta cauză, petenții solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploiești.

În ceea ce privește susținerea petenților potrivit căreia în cauză ar fi incidente dispozițiile C. proc. civ. de la 1865, motivat de faptul că Dosarul nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploiești a cărui strămutare se solicită, a rezultat ca urmare a disjungerii unei cereri de intervenție formulată în anul 2012 în cadrul Dosarului nr. 5104/281/2009 al Judecătoriei Ploiești, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. "Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare„.

Prin urmare, din interpretarea gramaticală a textului legal redat rezultă că legiuitorul a înțeles să aplice noile dispoziții procedurale exclusiv proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, respectiv numai cererilor de chemare în judecată și executărilor silite înregistrate pe rolul instanțelor de judecată ulterior datei de 15 februarie 2013. Cererea ce a făcut obiectul disjungerii era cererea reconvențională depusă de pârâții D.G., G.D.A. și G.A.E., la data de 12 februarie 2015, după intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Împrejurarea că s-a dispus disjungerea șt a cererii de intervenție principală formulată de G.A.I. anterior, nu poate avea drept consecință aplicarea normelor C. proc.

civ. de la 1865, aceasta păstrându-și caracterul de cerere accesorie. Ca urmare, litigiul în integralitatea sa este guvernat de dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., iar cererile incidentale, cum este cererea de strămutare, este guvernată de aceleași norme de procedură. Înalta Curte, prin raportare la dispozițiile art. 131 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va declina competența de soluționare a cererii formulată de petenții G.E.A. și G.D.A., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploiești, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină în favoarea Curții de Apel Ploiești, competența de soluționare a cererii formulată de petenții G.E.A. și G.D.A., privind strămutarea, cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9811/281/2015 al Judecătoriei Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2361/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 august 2015, petenta A.C.M.E. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 15151/4/2013 al Tribunal
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1870/2015
Asupra cererii de strămutare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 mai 2015, petentul S.V. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 1403/281/2015/al aflat pe rolul Judecătoriei
ÎCCJ 2015-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2020-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2020
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă