ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3007/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3007/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Decizia nr. 3007/2015
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 667 din 1 aprilie 2015, Judecătoria Moinești a admis excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei și, pe cale de consecință, a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
Învestită prin declinare, Judecătoria Constanța prin sentința civilă nr. 7201 din 17 iunie 2015 a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu, cu privire la acțiunea formulată de petenta Comuna Măgirești reprezentantă prin primar A., în contradictoriu cu intimata B.
Ivindu-se conflictul negativ de competență a fost sesizată, în baza art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, pentru soluționarea acestuia.
Înalta Curte constată că, în cauză, competența de soluționare a litigiului aparține Judecătoriei Moinești.
Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Obiectul dosarului este reprezentat de transformarea amenzii contravenționale în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității în ceea ce o privește pe intimata B. cu domiciliul în comuna Măgirești, jud. Bacău, întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
Potrivit acestui text lege, astfel cum a fost modificat la data de 30 august 2014 de art. I din Ordonanța nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Or, în cazul de față, contravenientul are domiciliul în comuna Măgirești, localitate ce se afla în circumscripția Judecătoriei Moinești, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la 23 decembrie 2014, după modificarea art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
Față de cele ce preced, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moinești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe petenta comuna Mărginești prin Primar și intimata B. în favoarea Judecătoriei Moinești.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 02 octombrie 2015.