Gilbert împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 40748/02 de William GILBERT împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 septembrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președinte, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, Registrul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 2002, având în vedere decizia parțială din 8 aprilie 2003, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl William Gilbert, a fost un național britanic care s-a născut în 1943 și a trăit în Lancashire. El a fost nereprezentat în fața Curții.

Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whowersley al Oficiului pentru Externe și Commonwealth. Soția reclamantului a murit la 8 ianuarie 1991, lăsând un copil născut în 1975. În 2002, reclamantul a solicitat beneficiile văduvelor și a fost respinsă la 2 aprilie 2002. Această decizie a fost confirmată de un tribunal de apel la 21 august 2002. Reclamantul nu a apelat mai departe, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu este plătită astfel de prestații de securitate socială în temeiul dreptului Regatului Unit.

Reclamantul a murit la 16 decembrie 2006. Legea internă relevantă Legea internă relevantă pentru această cerere este prevăzută în Willis c. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§§ 26, CEDO 2002-IV și Runkee și White v. Regatul Unit , nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns că legislația britanică de securitate socială a discriminat împotriva lui din motive de sex, în încălcarea art. 14 din Convenția luată împreună cu art. 8 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. DREPTUL La 9 august 2007, fiica reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit la 16 decembrie 2006. La 12 septembrie 2007, Registrul Curții a trimis fiicei reclamantului o scrisoare care solicită să informeze Curtea până la 10 octombrie 2007 cu privire la dacă proprietatea reclamantului are intenția de a continua cererea sa.

Ea a fost informată că nu s-ar putea face acest lucru ar conduce Curtea să ia în considerare eliminarea cererii din lista de cazuri. Fiica reclamantului nu a contactat Curtea de atunci. Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea consideră că proprietatea reclamantului nu intenționează să continue cererea. În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Prin urmare, restul cererii ar trebui eliminat din lista de cazuri a Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să atace restul cererii din lista de cazuri.

Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 40748/02 by William GILBERT against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 September 2008 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 October 2002, Having regard to the partial decision of 8 April 2003, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr William Gilbert, was a British national who was born in 1943 and lived in Lancashire. He was unrepresented before the Court. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office.

A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant’s wife died on 8 January 1991, leaving one child born in 1975. In 2002 the applicant applied for widows’ benefits and his claim was rejected on 2 April 2002. This decision was confirmed by an appeal tribunal on 21 August 2002. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law.

The applicant died on 16 December 2006. B. Relevant domestic law The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, §§ 14 ‑ 26, ECHR 2002-IV and Runkee and White v. the United Kingdom , no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007. COMPLAINT The applicant complained that British social security legislation discriminated against him on grounds of sex, in breach of Article 14 of the Convention taken in conjunction with both Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. THE LAW On 9 August 2007 the applicant’s daughter informed the Court that the applicant had died on 16 December 2006. On 12 September 2007 the Registry of the Court sent the applicant’s daughter a letter requesting her to inform the Court by 10 October 2007 about whether the applicant’s estate intended to pursue his application.

She was informed that failure to do so would lead the Court to consider striking the application out of its list of cases. The applicant’s daughter has not contacted the Court since. In the light of the above, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court considers that the applicant’s estate does not intend to pursue the application. Furthermore, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols which require the continuation of the examination of the application. Accordingly, the remainder of the application should be struck out of the Court’s list of cases. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı Lech Garlicki Deputy Registrar President