ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1115/2016

HOTĂRÂRE
19.05.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1115/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1115/2016

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 602 din data de 08 octombrie 2010,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în

Dosarul nr. x/215/2011 a fost respins recursul declarat de reclamantul A.,

împotriva Deciziei nr. 1323 din data de 16 decembrie 2014, pronunțată

de Tribunalul Dolj, secția I civilă în Dosarul nr. x/215/2011, în

contradictoriu cu pârâții B. - decedat, având următorii

moștenitori: C., care este deja parte în dosar și D., Primăria

Municipiului Craiova prin primar, Municipiul Craiova prin primar, Consiliul

Local al Municipiului Craiova, Comisia Locală de Fond Funciar Craiova,

Prefectura Județului Dolj. Instituția Prefectului Județului

Dolj, Primăria Municipiului Craiova, E. Craiova, ca nefondat, și s-a

dispus obligarea recurentei reclamante A. către intimata pârâtă C. la

plata sumei de 500 Iei cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei

sentințe a formulat cerere de revizuire, revizuenta A., întemeiată în

drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 53 din 10

februarie 2016. Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat

competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de

revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 602 din data de 8 octombrie 2015 a

Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție, în raport de

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 323

Cauza a fost înregistrată

la 16 martie 2016 pe rolul acestei instanțe și a primit termen de

judecată la data de 19 mai 2016.

Printr-o cerere înaintată

instanței și înregistrată la data de 24 aprilie 2016,

intimații C. și D. au depus o declarație autentică

dată de revizuenta A. prin care arată că renunță ia

judecata cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar

și au solicitat să se ia act de aceasta.

Ulterior revizuenta A. a depus

o petiție, înregistrată la 13 mai 2016 prin care arată că

renunță la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului

dosar.

Având în vedere principiul

disponibilității care guvernează desfășurarea procesului

civil în toate fazele procesuale și dispozițiile ari. 267 alin. (2) C.

proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea revizuentei la judecarea

cererii de revizuire formulate.

Astfel, având în vedere

manifestarea de voință a revizuentei A., în sensul

renunțării la judecata cererii de revizuire ce formează obiectul

Dosarului nr. x/54/2015. așa cum rezultă din declarația

autentificată din 27 aprilie 2016 de Notarul public F., precum și

dispozițiile art. 246 C. proc. civ., potrivit cărora partea

reclamantă poate să renunțe oricând ia judecată, fie verbal

în ședință, fie prin cerere scrisă, va lua act de

declarația acesteia. în sensul renunțării la judecata cererii de

revizuire.

Ia act de renunțarea la

judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva

Deciziei nr. 602 din data de 8 octombrie 2015 a Curții de Apel Craiova,

secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/215/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 mai 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2115/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 11589/17.10.2016, pronunțată de Judecătoria Craiova, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții B. și Municipiul Craiova, prin primar. P
ÎCCJ 2015-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2550/2015
Decizia nr. 2550/2015 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6980 din 2 decembrie 2014, Tribunalul Dolj, secția civilă, a respins contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei de sancționare nr.
ÎCCJ 2017-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 899/2017
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, secția Civilă, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții B. și C., a solicitat obligarea pârâți
ÎCCJ 2018-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1750/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 9901 din data de 08.07.2016, pronunțată de către Judecătoria Craiova, în Dosarul nr. x/215/2015, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului,
ÎCCJ 2017-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 347/2017
împotriva deciziilor civile nr. 560/30.09.2015 și nr. 1/17.02.2016 pronunțate de Tribunalul Dolj, secția I civilă în dosarul nr. x/2015, astfel că această decizie nu este susceptibilă de revizuire. În urma declinării competenței, cererea de
Sursă