ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 719/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 719/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Ședința penală nr. 346 din 25 martie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au hotărât următoarele:

A fost respinsă cererea inculpatului Z.F.D. de reținere a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul Z.F.D., la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 46 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 26 ianuarie 2005 la 21 mai 2005.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 lit. a) și c) rap. la art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat inculpatul C.A.A., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

în baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) rap. la art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) rap. la art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 au aplic. art. 74 lit. a) și c) rap. la art. 76 lit. b) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la 26 ianuarie 2005 la 24 februarie 2005.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.A.I., la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus reținerea și arestarea preventivă de la 27 ianuarie 2005 la 24 februarie 2005.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.Ș.S., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C, art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen. în baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la 27 ianuarie 2005 la 24 februarie 2005.

În baza art. 334 C. pen., a fost admisă cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice, din infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 în infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003.

În baza art. 334 C. pen., a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice, invocată din oficiu, din infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 în infracțiune prevăzută de art. 26 rap. la 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003.

A fost respinsă cererea inculpatului B.C. de reținere a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 39/2003 și a dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 508/2004.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 334 C. pen., a fost admisă cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice, din infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 în infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003.

În baza art. 334 C. pen., a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice, invocată din oficiu, din infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 în infracțiune prevăzută de art. 26 rap. la 215 alin.(1), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003.

A fost respinsă cererea inculpatului Ș.R.A. de reținere a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul Ș.R.A., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen..

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.R.F., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 și aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004 art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 18 din Legea 508/2004 art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004, art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 C. pen. ^

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003 art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 86 C. pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b), art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul V.A.G., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b), art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.C.E., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d), art. 80 C. pen. același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 86 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b), art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul V.B.G., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

în baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003 art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d), art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 86 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat inculpatul N.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 86 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnată inculpata S.M.S., la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 58 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 42 alin. (1) și (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen., art. 76 alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul D.I.A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 215 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere;

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) și (3) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 58 din Legea nr. 161/2003, art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. c) C. pen., art. 80 C. pen. a fost condamnat inculpatul M.A.P.,  necunoscut cu antecedente penale la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), teza a ll-a, lit. b) C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.

În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de consilierii de probațiune;

b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 844 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 14, 346 C. pen. rap. la art. 998, 999, 1003 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate de următoarele părți civile și au fost obligați, în solidar:

- inculpații P.R.S., B.C., Ș.R.A., Z.F.D., S.C.A., C.A.A., Ț.S.M., V.A.G., P.C.E., V.B.G., S.R.F., A.I.G., N.E.D. fost C., N.M., în solidar și cu inculpatul T.C., la plata următoarelor sume către următoarele părți civile:

în baza art. 14, 346 C. pen. rap. la art. 998, 999, 1003 C. civ., a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă B.M.G. și au fost obligați în solidar inculpații P.R.S., B.C., Ș.R.A., S.A.I., B.Ș.S., S.M.S., M.A.P., V.A.I. în solidar și cu inculpatul T.C., la plata către aceasta a sumei de 2600 dolar SUA.

În baza art. 14, 346 C. pen., a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de partea civilă www.E.com, prin reprezentant legal.

în baza art. 14, 346 C. pen. au fost respinse ca neîntemeiate acțiunile civile formulate de părțile civile J.K.S. și T.E.J.

S-a luat act că părțile vătămate J.W.J., P.F., R.J.R., E.C.B., S.M.H., M.T., T.D.D.N., A.D.R., J.R., C.H.H., G.C., S.H., M.L., E.V., T.S., A.R.M., J.E.C., K.B., C.J.G., J.L.B., H.H.G., K.L.M., P.S.W., J.G.J., P.A.F., G.E.B., F.S., J.B., G.C., R.D.F., A.B.P., H.C., S.L., R.E.M.C., E.S., L.R.T., E.S., J.C.W.L., K.H., M.R., Y.N.K., W.S.M., V.G., G.P., J.C., J.V.H., S.D.B., R.K., T.N., M.R.P., B.G., J.K., E.C., D.W., D.P.H., A.B.M., E.S., J.W., A.J.D.M., L.P., J.A.D., S.S., K.S., J.D. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-au confiscat următoarele sume de bani:

- de la inculpatul P.R.S. -3039 dolar SUA

- de la inculpatul B.C. - 28511,5 dolar SUA

- de la inculpatul Ș.R.A. - 22578,5 dolar SUA

- de la inculpatul Z.F.D. - 7138 dolar SUA

- de la inculpatul B.P.E. - 1907,5dolar SUA

- de la inculpatul C.A.A. - 99,99 dolar SUA

- de la inculpatul A.I.G. - 3034 dolar SUA

- de la inculpatul N.E.D.- 3117,5 dolar SUA

- de la inculpatul V.A.I. - 8917 dolar SUA

- de la inculpatul M. (S.) D. - 3222 dolar SUA

- de la inculpatul S.A.I. - 7125 dolar SUA

- de la inculpatul B.Ș.S. - 6150 dolar SUA

- de la inculpata S.M. - 975 dolar SUA

- de la inculpatul S.C.A. - 6400 dolar SUA

- de la inculpatul Ț.S.M. - 9100 dolar SUA

- de la inculpatul V.A.G. - 35100 dolar SUA

- de la inculpatul P.C.E. - 4300 dolar SUA

- de la inculpatul V.B.G. - 12850 dolar SUA

- de la inculpatul S.R.F. - 19379 dolar SUA

- de la inculpatul M.A.P.- 10.000 dolar SUA

În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-au confiscat bunurile folosite pentru săvârșirea infracțiunilor, respectiv hard-discuri, disckete, CD-uri, unități centrale ș.a., conform dovezii de depunere la camera de corpuri delicte seria A nr. 12005 I.G.P.R. D.C.J.E.O.

Au fost menținute sechestrele asigurătorii dispuse prin ordonanța din 15 iulie 2004 (asupra imobilului situat în București aparținând inculpatului Z.F.D.), prin ordonanța din 20 iulie 2004 (asupra sumei de 908 dolar SUA și 20 Euro aparținând inculpatului Z.F.D.), prin ordonanța din 20 iulie 2004 (asupra sumei de 9.650.000 lei ridicată de la inculpatul B.C.), prin ordonanța din 28 iulie 2004 (asupra autoturismului VW Passat 1.9 TDI), prin ordonanța din 20 iulie 2004 (asupra sumei de 1000 Euro ridicată de la inculpatul C.A.A.), prin ordonanța din 28 iulie 2004 (asupra autoturismelor marca Audi A6 1.9 TDI aparținând inculpatului Ș.R.A., autoturismul marca VW Vento, aparținând inculpatului T.C.R.).

În baza art. 191 alin. (1) și (2) C. pen. au fost obligați inculpații la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaților din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - nr. 206/D/P/2003 din data de 07 martie 2008, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților: