ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1033/2015

HOTĂRÂRE
06.03.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1033/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Decizia nr. 1033/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. suspendarea executării Ordinului Ministrului Transporturilor nr. 733/2013.

Prin sentința nr. 268 din 4 septembrie 2013, Curtea

de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă și a respins cererea de suspendare a executării Ordinului ministrului Transporturilor nr. 733/2013 formulată de reclamant, ca nefondată.

Împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții

de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,

a formulat recurs reclamantul A., precizând că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Codul de procedură civilă, a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 12 decembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Părțile nu și-au exprimat punctul de cu privire la concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Analizând cererea de recurs, se constată că nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., respectiv nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În cauza de față, recurentul

A.

nu și-a motivat demersul procesual, formulând doar declarație de recurs, cu mențiunea

că va depune motivele de recurs după comunicarea sentinței.

Lipsa motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul constituie neîndeplinirea unei obligații legale, cu caracter imperativ, cea instituită de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., prevăzută sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din același cod.

Totodată, văzând și dispozițiile art. 489 C. proc. civ. potrivit cărora,,recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (…)”,

în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, completul de filtru va constata nul recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinței nr. 268 din 4 septembrie 2013 a Curții

de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-07
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1913/2015
Decizia nr. 1913/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, l
ÎCCJ 2015-12-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3915/2015
Decizia nr. 3915/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin cererea adresată Curții de Apel Constanța, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, la data de 0
ÎCCJ 2014-12-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4665/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererile conexe înregistrate pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de
ÎCCJ 2014-12-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4665/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererile conexe înregistrate pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de
ÎCCJ 2014-07-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3130/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Soluția instanței de fond Prin Sentința civilă nr. 275/CA din 9 septembrie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administ
Sursă