ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

HOTĂRÂRE
06.10.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Încheierea nr. 3028/2015

S-a luat în examinare

cererea formulată de Consiliul Local al Comunei Andreiașu de Jos

privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. x/91/2014 al Curții de Apel Galați, secția contencios

administrativ și fiscal.

La apelul nominal, se

prezintă petentul Consiliul Local al Comunei Andreiașu de Jos, prin

avocat A., și intimatul Prefectul Județului Vrancea, prin consilier

juridic B., lipsind intimații C., D., E., F. și G.

Procedura de citare

este îndeplinită cu respectarea cerințelor prevăzute de lege.

Magistratul-asistent

prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: petentul a depus

dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei;

intimatul Prefectul Județului Vrancea a depus întâmpinare,

înregistrată la data de 10 septembrie 2015; în dosarul a cărui

strămutare se solicită, Curtea de Apel Galați, secția

contencios administrativ și fiscal, a pronunțat decizia nr. 1510 din

18 septembrie 2015.

Constatând cauza în

stare de judecată, Înalta Curte acordă cuvântul părților

prezente cu privire la cererea de strămutare.

Apărătorul

petentului arată că, deși dosarul a cărui strămutare

se solicită a fost soluționat, sunt incidente dispozițiile art.

145 alin. (2) din C. proc. civ. din 2010. Totodată, depune înscrisuri

și expune pe larg argumentele cuprinse în cererea de strămutare,

susținând existența motivelor de bănuială legitimă în

sensul art. 140 alin. (2) din C. proc. civ. din 2010.

Reprezentantul

intimatului Prefectul Județului Vrancea solicită respingerea cererii

de strămutare, susținând că nu există motive de

bănuială legitimă în sensul art. 140 alin. (2) din C. proc. civ.

din 2010.

Apreciind că nu

există motive de bănuială legitimă, în sensul

dispozițiilor art. 140 alin. (2) din C. proc. civ. din 2010,

Respinge cererea

formulată de Consiliul Local al Comunei Andreiașu de Jos privind

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/91/2014

al Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 500/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, petentul A. a solicitat stră
ÎCCJ 2014-09-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții R.R.M. și P.C.M. prin care au solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5207/121/2010 al Curții de Apel Galați. La apelul nominal făcut în cauză s
ÎCCJ 2015-05-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.A.A.V.C.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 411/44/2015 al Curții de Apel Galați, având ca obiect cererea de slrăîmutarea a jud
ÎCCJ 2017-10-26
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1579/2017
strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Brăila, secția Civilă. În susținerea cererii au fost invocate motive de bănuială legitimă, fără ca petenții să indice temeiul de drept al acesteia. Cu ti
ÎCCJ 2020-07-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1424/2020
Ședința publică din data de 8 iulie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 17.06.2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosaru
Sursă