Piorkowski împotriva Poloniei

Secțiunea a patra Cerere nr. 20000/07 prezentată de Marian PIÓRKOWSKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 septembrie 2008 într-o cameră compusă din Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučić, judecători, și Lawrence Early, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 23 aprilie 2007, având în vedere decizia Curții de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, astfel cum permite art. 29 alineatul (3) din convenție și având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, domnul Marian Piórkowski, este un resortisant polonez, născut în 1978 și are reședința în Inowrocław.

Guvernul polonez (atlée) este reprezentat de agentul său, dl Jakub Wołąsiewicz, de la Ministerul Afacerilor Externe. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 iulie 2001, a fost introdus un act de punere sub acuzare în fața tribunalului de district, acuzându-l pe reclamant de mai multe jafuri. Prima audiere a fost stabilită la 30 mai 2003. La 25 noiembrie 2005, tribunalul de district l-a recunoscut pe reclamant vinovat și l-a condamnat la o pedeapsă de doi ani și patru luni de închisoare. La 13 aprilie 2006, Tribunalul Regional a infirmat decizia anterioară și a retrimis cauza pentru reexaminare în fața Tribunalului Districtual.

La 17 noiembrie 2006, Tribunalul Regional a primit plângerea reclamantului privind o durată excesivă a procedurii. El a recunoscut perioadele de inactivitate și i-a acordat reclamantului suma de 1 500 de zloți polonezi (PLN). Procedura privind fondul este pendinte în fața Tribunalului Regional. Dreptul și practica internă relevantă Dreptul și practica relevantă privind durata procedurii sunt descrise în hotărârile Curții pronunțate în următoarele cauze Kudła c. Polonia [GC], nr 30210/96, § 75-79, EHR 2000-XI; Czajka c. Polonia, n 15067/02, § 35, 3 februarie 2007. GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plânge de durata excesivă a procedurii.

LA 6 iunie 2008, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul: Jakub Wołąsiewicz, agent guvernamental, declară că guvernul polonez oferă domnului Marian Piórkowski suma de 9 000 de zloți polonezi în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 26 iunie 2008, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă: Eu, Marian Piórkowski, recurentul, ia act de faptul că guvernul polonez este pregătit să-mi plătească suma de 9 000 de zloți polonezi în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă eventual și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Poloniei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Lawrence Early Nicolas Bratza Modulul Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 20000/07 présentée par Marian PIÓRKOWSKI contre la Pologne La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 9 septembre 2008 en une chambre composée de : Nicolas Bratza, président, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, juges, et de Lawrence Early, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 avril 2007, Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention et Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Marian Piórkowski, est un ressortissant polonais, né en 1978 et résidant à Inowrocław.

Le gouvernement polonais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Jakub Wołąsiewicz, du ministère des Affaires étrangères. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 9 juillet 2001, un acte d’accusation fut introduit devant le tribunal de district accusant le requérant de multiples cambriolages. La première audience fut fixée au 30 mai 2003. Le 25 novembre 2005, le tribunal de district reconnut le requérant coupable et le condamna à une peine de 2 années et 4 mois de prison. Le 13 avril 2006, le tribunal régional infirma la décision précédente et renvoya l’affaire pour réexamen devant le tribunal de district.

Le 17 novembre 2006, le tribunal régional accueillit la plainte du requérant, relative à une durée excessive de la procédure. Il reconnut des périodes d’inactivité et octroya au requérant la somme de 1 500 zlotys polonais (PLN). La procédure quant au fond est pendante devant le tribunal régional. B. Le droit et la pratique internes pertinents Le droit et la pratique pertinents concernant la durée de la procédure sont décrits dans les arrêts de la Cour rendus dans les affaires suivantes : Kudła c. Pologne [GC], n o 30210/96, §§ 75-79, ECHR 2000-XI; Czajka c. Pologne , n o 15067/02, § 35, 3 février 2007. GRIEF Invoquant l’article 6§1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée excessive de la procédure.

EN DROIT Le 6 juin 2008, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : “Je soussigné, Jakub Wołąsiewicz, agent du Gouvernement, déclare que le gouvernement polonais offre de verser à M. Marian Piórkowski la somme de 9 000 zlotys polonais en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.” Le 26 juin 2008, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante : “ Je soussigné, Marian Piórkowski, le requérant, note que le gouvernement polonais est prêt à me verser la somme de 9 000 zlotys polonais en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Pologne à propos des faits à l’origine de ladite requête.

Je déclare l’affaire définitivement réglée.” La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Lawrence Early Nicolas Bratza Greffier Président