HUTCHINS v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul, dl John Hutchins, este un național britanic care s-a născut în 1945 și locuiește în Wirral. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna A. Williams de la Biroul Cetățenilor. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whoersley din Biroul Extern și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 10 mai 1992. În acel moment, el a întrebat despre beneficiile văduvelor, dar nu a fost eliberat cu forma relevantă. Susținerea sa pentru beneficiile văduvelor a fost făcută atunci la 23 august 2002 și a fost respinsă în septembrie 2002 pe motiv că nu avea dreptul la beneficiile văduvelor deoarece nu era o femeie. La 23 aprilie 2003, decizia a fost susținută de un tribunal de apel. Reclamantul nu a apelat în continuare, deoarece el a considerat sau a fost sfătuit că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze deoarece nu sunt plătite astfel de prestații de securitate socială văduvilor în temeiul legislației din Marea Britanie. Reclamantul nu a primit beneficiile pentru copii la momentul cererii sale. Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§ 1426, CEDO 2002-IV și Runkee și White v. Regatul Unit, nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007.

The applicant, Mr John Hutchins, is a British national who was born in 1945 and lives in Wirral. He was represented before the Court by Ms A. Williams from the Citizens Advice Bureau. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant’s wife died on 10 May 1992. At the time he enquired about widows’ benefits but was not issued with the relevant form. His claim for widows’ benefits was then made on 23 August 2002 and was rejected in September 2002 on the ground that he was not entitled to widows’ benefits because he was not a woman. On 23 April 2003 the decision was upheld by an appeal tribunal. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefits were payable to widowers under United Kingdom law. The applicant was not in receipt of child benefit at the time of his claim. The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, §§ 1426, ECHR 2002-IV and Runkee and White v. the United Kingdom, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.