ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1458/2021

Ședința publică din data de 23 iunie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierea din 24 martie 2021, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 62 din 14 ianuarie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția I civilă, intimată fiind Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., nemotivat.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 13 aprilie 2021, a dispus efectuarea procedurilor de comunicare astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Totodată, a dispus citarea recurentului cu mențiunea semnării cererii sau înaintării unui exemplar semnat al acesteia, sub sancțiunea anulării.

La 20 aprilie 2021, recurentul a depus o cerere olografă, prin care a arătat că înțelege a declara recurs împotriva încheierii curții de apel pentru motivul prevăzut de art. 488 C. proc. civ., arătând că aceasta este nelegală.

Prin rezoluția din 26 mai 2021, în baza art. 490 coroborat cu art. 471

1

C. proc. civ., s-a stabilit termen de judecată, cu citare părți, în ședință publică la 23 iunie 2021.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

În cauză, limitându-se a arăta că atacă încheierea pronunțată de curtea de apel întrucât este nelegală, recurentul nu a adus nicio critică hotărârii, a cărei soluție privește suspendarea judecății apelului pentru lipsă părți.

Se observă astfel dispozițiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conțin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, critici prevăzute limitativ la art. 488 din cod.

Totodată, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancțiunea nulității căii de atac astfel exercitată.

Ca atare, văzând dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) coroborate cu cele ale art. 489 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va constata nul recursul promovat în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a încheierii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 24 martie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.