ÎCCJ, Decizia nr. 203/2018

Asupra apelului formulat,

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Sentința penală nr. 1472 din 4 septembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2008, s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta A.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a constatat că plângerea petentei nu poate face obiectul controlului judecătoresc reglementat de prevederile art. 278

1

C. proc. pen., întrucât nu privește o soluție de netrimitere în judecată dispusă de procuror și nu conturează nici conținutul unei plângeri, ca act de sesizare al organelor de urmărire penală, în conformitate, cu dispozițiile art. 222 C. proc. pen., având în vedere că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute în alin. (2) al acestui text legal.

II. Prin Decizia nr. 444 din 22 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 9 Judecători, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petenta A. împotriva Sentinței nr. 1472 din 4 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

III. A. a formulat cerere de revizuire împotriva Sentinței penale nr. 1472 din 4 septembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2008

IV. Prin Sentința nr. 527 din 1 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Sentinței penale nr. 1472 din 4 septembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2008.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a arătat că, potrivit art. 459 alin. (3) C. proc. pen., în etapa admisibilității în principiu, instanța examinează dacă: a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455 C. proc. pen. b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3) C. proc. pen. c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv; e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea; f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. (4) C. proc. pen.

Din examinarea actelor dosarului, s-a constatat, prioritar, că cererea de revizuire formulată de A. nu se referă la o hotărâre penală definitivă, în sensul art. 452 C. proc. pen., iar în cuprinsul acestei cereri nu a fost menționat niciunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 453 C. proc. pen.

S-a precizat că, potrivit dispozițiilor art. 452 alin. (1) C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, numai hotărârile judecătorești definitive prin care se soluționează conflictul de drept penal substanțial, anume cele prin care instanța de judecată pronunță o soluție de condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, de achitare sau de încetare a procesului penal.

În acest sens, instanța a făcut referire la dispozițiile Deciziei nr. 17 din 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite într-un recurs în interesul legii, prin care s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) din C. proc. pen., este inadmisibilă.

V. Împotriva Sentinței penale nr. 527 din data de 01 octombrie 2018, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018, a formulat apel petenta A., la data de 15 octombrie 2018, dosarul fiind înregistrat la data de 16 octombrie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, sub nr. x/2018.

VI. Examinând calea de atac declarată de apelanta revizuentă împotriva sentinței atacate, atât prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, conform prevederilor art. 417 alin. (2) coroborat cu art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție constată că apelul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, dar și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac ordinare a apelului este condiționată de exercitarea căii de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, care reglementează hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, conform art. 408 alin. (1) din actualul C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) din C. proc. pen. anterior, aplicabil la data pronunțării Sentinței nr. 1472 din data de 4 septembrie 2008, ce face obiectul cererii de revizuire formulate de petentă, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al art. 278

1

C. proc. pen. anterior (text în baza căruia a fost pronunțată sentința penală menționată) este definitivă.

Din coroborarea dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) și 10 din C. proc. pen. anterior, cu prevederile art. 459 alin. (5) și (7) din actuala reglementare procesual penală, aplicabile în speță, rezultă că Sentința penală nr. 527 din data de 1 octombrie 2018 pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, atacată în cauză, prin care instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de către petentă, este definitivă, legiuitorul prevăzând posibilitatea de exercitare a căilor de atac doar împotriva sentinței prin care s-ar respinge pe fond cererea de revizuire și care, în mod diferit de hotărârea apelată în speță, ar fi putut fi pronunțată doar ulterior eventualei admiteri în principiu a cererii de revizuire.

Prin urmare, deși dispozitivul sentinței penale atacate prevede că aceasta este atacabilă cu apel, în realitate, hotărârea împotriva căreia petenta a formulat apel în cauză este una definitivă, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petenta a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva Sentinței penale nr. 527 din data de 01 octombrie 2018, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga apelanta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva Sentinței penale nr. 527 din data de 01 octombrie 2018, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelanta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 decembrie 2018.

Procesat de GGC - NN