ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3730/2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2007 pe rolul Judecătoriei Galați reclamanta S.C. A. S.A., prin lichidator judiciar B. SPRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L. pronunțarea unei hotărâri prin care:

- să se constate nulitatea absolută a procesului-verbal de licitație și a actului de adjudecare încheiate la 07.05.2002, precum și a anexei încheiată la 26.02.2007 de Cabinetul Individual Executor Judecătoresc "D." privind adjudecarea patrimoniului S.C. A. S.A. de către pârâtă;

- să se dispună repunerea părților în situația anterioară încheierii procesului-verbal de licitație și a actului de adjudecare din 07.05.2012, respectiv a anexei încheiată la 26.02.2007, și bunurile mobile și imobile care au făcut obiectul înstrăinării să revină libere de sarcini în patrimoniul reclamantei;

- să se dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu - contract de cesiune X/22.11.2012;

- să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 09.11.2007 Asociația Acționarilor de la A. S.A. Galați a formulat cerere de intervenție în interes propriu, completată la 27.05.2008, precizată prin cererea depusă la 17.09.2008, prin care a solicitat: constatarea nulității absolute a procesului-verbal de licitație și a actului de adjudecare încheiate la 07.05.2002, întrucât executarea silită s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 64/1995.

La data de 30.10.2008 a formulat cerere de intervenție în interes propriu petenta S.C. E. S.R.L., prin care a solicitat în contradictoriu cu reclamanta S.C. A. S.A. Galați și pârâta S.C. C. S.R.L. Galați pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună:

- constatarea nulității absolute a procesului-verbal de licitație și a actului de adjudecare încheiat la data de 07.05.2002, precum și a anexei acestuia, încheiată după cinci ani, la data de 26.02.2007, de către Cabinet Individual Executor Judecătoresc "D.", privind adjudecarea patrimoniului S.C. A. S.A. Galați de către pârâta S.C. C. S.R.L. Galați;

- repunerea părților în situația anterioară încheierii procesului-verbal de licitație și a actului de adjudecare din data de 07.05.2002, precum și a anexei încheiată la data de 26.02.2007, astfel încât toate bunurile care au făcut obiectul actelor nominalizatoare să revină libere de sarcini în patrimoniul debitoarei S.C. A. S.A.;

- întoarcerea executării efectuată în baza titlului executoriu-contract de cesiune X/22.11.2002, prin restabilirea situației anterioare executării;

- obligarea pârâtei S.C. C. S.R.L. Galați la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 5.04.2012 între S.C. E. S.R.L. Galați, prin administrator F., și F. a intervenit un contract de cesiune de creanță, astfel că acesta din urmă și-a însușit cererea de intervenție în interes propriu.

Prin sentința civilă nr. 2898/2009 Judecătoria Galați a admis excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei a Judecătoriei Galați și a dispus înaintarea dosarului Tribunalului Galați, pe rolul căruia cauza a fost înregistrată sub nr. x/2010.

Prin încheierea din data de 07.10.2009 secția Civilă a Tribunalului Galați a transpus cauza pe rolul secției Comerciale - judecător sindic, Dosar nr. x/2009,.

Prin sentința comercială 1491/24.11.2009 judecătorul-sindic a constatat conflict negativ de competență, dispunând înaintarea dosarului pentru soluționarea acestuia Curții de Apel Galați.

Prin sentința civilă nr. 2/F/ C.C. pronunțată în dosarul nr. x/2009, Curtea de Apel Galați a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, secția civilă, hotărâre irevocabilă prin decizia civilă nr. 6230/19.11.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată la data de 14.07.2011 pe rolul Tribunalului Galați, secția Civilă sub nr. x/2010.

La termenul de judecată din 16.10.2012 petenta Asociația Persoanelor Vătămate de Poliție, Parchet, Justiție, Lichidatori Judiciari și Executori Judecătorești Galați a formulat o cerere de intervenție în nume propriu, susținând că are interes și poate interveni în dosarul nr. x/2010, având în vedere că S.C. C. S.R.L. Galați, cu sprijinul executorului judecătoresc D., a acaparat patrimoniul S.C. A. S.A. Galați format din imobile, terenuri, bunuri mobile, disponibilități bănești etc., care valorează 720 miliarde ROL.

La data de 09.11.2012 petenta Asociația Persoanelor care să solicite controlul Averilor și al Privatizărilor a formulat cerere de intervenție în interes propriu, prin care a solicitat anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. x/2002 de executorul judecătoresc D. și a anexei întocmite de același executor la data de 26.02.2007 și întoarcerea executării, având în vedere că lichidatorii judiciari desemnați nu au pus în aplicare sentința civilă nr. 3667/15.04.2002, dosar nr. x/2002, definitivă prin Decizia nr. 3649/R/2002, Dosar nr. x/2002, prin care au fost anulate formele de executare.

Prin încheierea din data de 05.04.2016 Tribunalul Galați a luat act de cererea de intervenție principală formulată de Agenția Domeniilor Statului, prin care petenta a solicitat admiterea acțiunii formulate de S.C. A. S.A.

Prin încheierea din data de 21.11.2017 Tribunalul Galați a respins ca inadmisibile cele două cereri de intervenții.

Prin sentința civilă nr. 1347/19.12.2017 Tribunalul Galați a respins acțiunea promovată de reclamanta S.C. A. S.A. Galați, prin lichidator judiciar G. Filiala București, pentru lipsa capacității procesuale de folosință a reclamantei.

Totodată, a respins acțiunea promovată de intervenienta în nume propriu S.C. H. S.R.L. Galați, prin lichidator judiciar I., ca fiind lipsită de interes.

Împotriva încheierii din data de 21.11.2017 și a încheierii din data de 8.12.2017 ale Tribunalului Galați în termen legal a declarat apel, la data de 16.02.2018 intervenientul F.

Împotriva încheierii din data de 21.11.2017 a Tribunalului Galați în termen legal a declarat apel intervenienta Asociația Acționarilor de la S.C. A. S.A. Galați.

La termenul de judecată din data de 18.04.2018 Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității celor două apeluri, având că au fost atacate cu apel doar încheierile din datele de 21.11.2017 și de 8.12.2017, iar nu și sentința civilă nr. 1347/19.12.2017 a Tribunalului Galați, contrar disp. art. 52 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865.

Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Curtea a analizat cu prioritate excepția invocată din oficiu și a reținut următoarele:

Conform dispozițiilor art. 52 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, încheierea prin care s-a admis în principiu sau s-a respins o cerere de intervenție poate fi atacată odată cu fondul, respectiv odată cu atacarea sentinței de dezînvestire.

Această normă juridică trebuie interpretată în sensul că se impune ca, odată cu promovarea apelului/recursului împotriva încheierii prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de intervenție, trebuie promovat apel/recurs și împotriva sentinței/deciziei de dezînvestire.

Acest lucru este necesar deoarece, în cazul admiterii căii de atac cu privire la soluția dată în cererea de intervenție, în lipsa căii de atac împotriva sentinței/deciziei acestea din urmă nu ar mai putea fi sancționate, astfel că ar produce efecte juridice în continuare.

Astfel, chiar dacă instanța de control judiciar ar stabili că cererea de intervenție ar fi fost fondată, admiterea ei nu ar mai putea schimba cu nimic sentința/decizia de dezînvestire în lipsa unui apel/recurs promovat împotriva acesteia din urmă.

Pentru aceste considerente, Curtea de Apel Galați prin decizia civilă nr. 89/A din 23 mai 2018 a respins ca fiind inadmisibile apelurile declarate de F. și Asociația Acționarilor S.C. A. S.A. Galați împotriva încheierilor din data de 21.11.2017 și 08.12.2017.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-intervenient Asociația Acționarilor S.C. A. S.A. Galați prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurată și trimiterea cauzei spre rejudecare.

În susținerea recursului, recurenta-intervenientă a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 pct. 4, 5, 6 și 7 C. proc. civ.

În esență, recurenta arată că nu a criticat sentința de fond deoarece instanța nu s-a pronunțat asupra solicitării din data de 07.10.2013 prin care a cerut aplicarea amenzii judiciare conform art. 1081 C. proc. civ. și nici asupra solicitării de a se nota litigiul în carte funciară.

În continuare, recurenta-intervenient formulează critici în ceea ce privește fondul cererii de intervenție.

Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului.

Analizând decizia instanței de apel în raport de criticile formulate și de motivele de recurs invocate, Înalta Curte urmează să examineze recursul în raport de motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., încadrare efectuată în temeiul art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte constată că recurenta a atacat cu apel încheierile din data de 21.11.2017 ȘI 08.12.2017 pronunțate de Tribunalul Galați, formulând calea de atac înainte de soluționarea litigiului pe fond, prin decizia civilă nr. 1347 din 19 decembrie 2017 .

Instanța de apel a respins ca inadmisibil apelul declarat de intervenienta S.C. A. S.A. GALAȚI împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de intervenție având în vedere dispozițiile art. 52 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora încheierea prin care s-a admis în principiu sau s-a respins o cerere de intervenție poate fi atacată odată cu fondul, respectiv odată cu atacarea sentinței de dezînvestire.

Astfel se constată că legiuitorul, pentru exercitarea căii de atac împotriva încheierii de admitere în principiu a intervenției, a impus îndeplinirea unei condiții exprese, respectiv ca recursul să fie exercitat o dată cu fondul cauzei.

Înalta Curte constată că dipozițiile art. 52 alin. (3) au fost corect aplicate de către instanța de apel, apelanta S.C. A. S.A. GALAȚI atacând cu apel numai încheierile cu caracter interlocutoriu din data de 21.11.2017 și 08.12.2017 pronunțate în soluționarea cererii de intervenție.

Instanța de apel a aplicat dispozițiile legale sus evocate în acord cu principiul legalității căilor de atac, care presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

În raport de aceste considerente, se constată că decizia instanței de apel este legală, criticile formulate în raport de motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 fiind nefondate, astfel încât recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intervenientă ASOCIAȚIA ACȚIONARILOR S.C. A. S.A. GALAȚI în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G. FILIALA BUCUREȘTI, intimata-pârâtă S.C. C. S.R.L. GALAȚI și intimații-intervenienți F., AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI BUCUREȘTI, S.C. H. S.R.L. GALAȚI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR I., J. și K. GALAȚI împotriva deciziei civile nr. 89/A din 23 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.09.2018.