ÎCCJ, Decizia nr. 52/2015

Decizia nr. 52/2015 Asupra cererii de completare de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători la 3 martie 2015 A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 2 din 12 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, prin care a solicitat și suspendarea executării deciziei atacate, în temeiul dispozițiilor art. 507 C. proc. civ. Față de dispoziția instanței din 3 martie 2015, a achitat cauțiunea în sumă de 1.000 RON, depunând copiile recipiselor de consemnare a cauțiunii nr. 1106296/1 din 16 martie 2015 pentru suma de 302 RON și nr. 1106741/1 din 19 martie 2015 pentru suma de 700 RON.

Prin Încheierea din 23 martie 2015 cererea de suspendare a executării Deciziei civile nr. 2 din 12 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a fost respinsă. Prin Decizia nr. 43 din 6 aprilie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători s-a dispus respingerea ca nefondată a contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 2 din 12 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători. La 10 aprilie 2015 contestatorul a depus cerere de completare a hotărârii, susținând că, atâta vreme cât cererea sa a fost respinsă, instanța avea obligația a se pronunța din oficiu asupra restituirii cauțiunii.

Constatând că la dosar nu au fost depuse recipisele de consemnare a cauțiunii în original, s-a pus în vedere contestatorului să îndeplinească această obligație, înscrisurile fiind depuse la data de 20 aprilie 2015 și consemnate în registrul de valori al instanței la pozițiile 1 și 2. Analizând cererea de completare de față, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, urmând a fi admisă, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 1063 alin. (4) C. proc. civ., dacă cererea pentru care s-a dispus cauțiunea a fost respinsă, instanța trebuie să dispună din oficiu și restituirea cauțiunii. Cu ocazia pronunțării Deciziei nr. 43 din 6 aprilie 2015, în absența originalului recipiselor de consemnare a cauțiunii, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători nu putea dispune însă în sensul dispozițiilor legale, având această posibilitate abia după îndeplinirea obligației de către parte.

Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 1063 alin. (4) și ale art. 444 alin. (1) C. proc. civ., se va admite cererea de completare a hotărârii și se va dispune restituirea cauțiunii.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite cererea de completare a Deciziei civile nr. 43 din data de 6 aprilie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, formulată de contestatorul A., în sensul că dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1.002 RON achitată cu recipisele de consemnare a cauțiunii nr. 1106296/1 din 16 martie 2015 și nr. 1106741/1 din 19 martie 2015, consemnate în registrul de valori al instanței la pozițiile 1 și 2. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2015. Procesat de GGC - LM