ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3672/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași s-a dispus

suspendarea judecării recursului declarat de recurentul P.I. împotriva deciziei

nr. 1255 din 25 iunie 2007, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs P.I.

Cum recurentul nu a solicitat

judecarea cauzei în lipsă, prin încheierea de ședință din 9 iunie 2008 s-a

dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ.

Cauza a rămas astfel în nelucrare mai

mult de un an, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 248 C. proc.

civ.

Potrivit textului legal sus evocat,

perimarea operează ca o sancțiune a pasivității părților, care nu au mai depus

diligente pentru continuarea judecării cauzei.

Cum în cauză sunt îndeplinite

cerințele art. 248 C. proc. civ., instanța urmează a constata perimat recursul

declarat de P.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva încheierii de ședință

din 3 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 iunie 2010.