ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3672/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 3 octombrie 2007 a Curții de Apel Iași s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul P.I. împotriva deciziei nr. 1255 din 25 iunie 2007, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs P.I. Cum recurentul nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin încheierea de ședință din 9 iunie 2008 s-a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Cauza a rămas astfel în nelucrare mai mult de un an, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ. Potrivit textului legal sus evocat, perimarea operează ca o sancțiune a pasivității părților, care nu au mai depus diligente pentru continuarea judecării cauzei.

Cum în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 248 C. proc. civ., instanța urmează a constata perimat recursul declarat de P.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva încheierii de ședință din 3 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2010.