ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3903/2020

Ședința publică din data de 24 iulie 2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3005 din data de 4 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 66 din 7 februarie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva 3005 din data de 4 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare.

Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanța constată că prezenta contestație în anulare nu este timbrată.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatoarea avea obligația să atașeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare declarată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3005 din 4 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2020.