ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 371/2023

HOTĂRÂRE
26.01.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 371/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 241 din 16 ianuarie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal s-a constatat nul recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 220 din 24 mai 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 241 din 16 ianuarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L..

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei contestații în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestației în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin adresa comunicată contestatoarei la data de 12 decembrie 2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestației în anulare.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 26 ianuarie 2023, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestației în anulare este prevăzută de dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea contestației în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestației în anulare formulate de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 241 din 16 ianuarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal.

Anulează contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 241 din 16 ianuarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 26 ianuarie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3662/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 3120 din 2
ÎCCJ 2023-06-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3663/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 3119 din 2
ÎCCJ 2020-10-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5060/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1106 din data de 25 februarie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins
ÎCCJ 2023-03-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1805/2023
Ședința publică din data de 30 martie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 4240 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2020-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6334/2020
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 1452 din 6 martie 2020, Înalta Curte de Casație
Sursă