ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4118/2018

Ședința publică din data de 5 octombrie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr. x/2017, petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii a solicitat în contradictoriu cu S.C. A. S.R.L., repunerea în termenul de apel, pe temeiul art. 186 C. proc. civ.

În motivarea cererii, petenta a arătat că prin decizia civilă nr. 598 din 21 iunie 2017, Tribunalul Brăila, secția I civilă a respins ca tardive apelurile formulate de către Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București și de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila, împotriva încheierii din data de 14.02.217 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. x/2015.

Împotriva deciziei nr. 598/21.06.2017 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția I civilă în dosarul nr. x/2015 în temeiul art. 503 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a formulat contestație la executare.

La 21.07.2017, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, secția I civilă sub nr. x/2017 iar prin decizia civilă nr. 1065 din 22 noiembrie 2017, Tribunalul Brăila a respins ca neîntemeiată contestația.

Prin decizia civilă nr. 59 din 25 ianuarie 2018, Tribunalul Brăila a respins ca inadmisibilă cererea de repunere în termenul de apel formulată de apelanta Direcția Regională a Finanțelor Publice București - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii București, împotriva încheierii civile pronunțată la data de 14.02.2017 de Judecătoria Brăila în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatele S.C. A. S.R.L. București și Direcția Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brăila.

Împotriva deciziei civile nr. 59 din 25 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Brăila, a declarat recurs pârâta Direcția Regională a Finanțelor Publice București - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii București.

În vederea soluționării recursului, instanța a stabilit în sarcina recurentei obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin cererea înregistrată la 13.03.2018, petenta Direcția Regională a Finanțelor Publice București - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii București a solicitat reexaminarea taxei de timbru stabilite în sarcina sa, cerere ce a fost înregistrată sub nr. x/2017/a1.

Prin încheierea din 7 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2017, s-a declinat competența de soluționare a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petenta Direcția Regională a Finanțelor Publice București - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii București, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținându-se că prin decizia civilă nr. 241/R din 7 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluție în raport cu care s-a apreciat că tot Înaltei Curți îi revine competența de soluționare a cererii de reexaminare.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Prin decizia nr. 3696 din 26 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a admis excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-pârâtă Direcția Regională a Finanțelor Publice București - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii împotriva deciziei civile nr. 59 din 25 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Brăila, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Astfel, în raport cu soluția de declinare a competenței soluționării recursului în favoarea Curții de Apel Galați, văzând și dispozițiile art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte constată că aceleiași instanțe îi revine competența de soluționare a cererii de reexaminare a taxei de timbru stabilită în vederea soluționării recursului.

În aplicarea dispozițiilor legale menționate, competența de soluționare în cauză a cererii de reexaminare a taxei de timbru revine instanței învestite cu soluționarea recursului, respectiv Curții de Apel Galați, instanță în favoarea căreia Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii, având în vedere și dispozițiile art. 132 alin. (3) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILII MIJLOCII, privind reexaminarea taxei judiciare de timbru, în favoarea Curții de Apel Galați.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2018.