ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1045/2018

Ședința publică din data de 22 martie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VI-a Comercială, prin decizia comercială nr. 3 A, pronunțată la data de 24 ianuarie 2003, în dosarul nr. x/2002, a admis apelul declarat de apelanta S.C. A. S.A. Brașov împotriva sentinței civile nr. 5057 din 20.10.1999, pronunțată de Tribunalul București, secția Comercială în dosar nr. x/1997, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., și a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că, pe fond, a obligat pârâta la plata sumei de 620.355,15 USD, contravaloare factură neachitată pe relația S.U.A. și, respectiv, 23.298,88 USD, contravaloare factură neachitată pe relația Brazilia, admițând acțiunea astfel cum a fost precizată; a fost obligată intimata la plata sumei de 17.484.358 RON, cheltuieli de judecată în fond, a sumei de 25.177.436 RON cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta S.C. B. S.A. BUCUREȘTI.

Prin sentința comercială nr. 1587 din 06 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a Comercială, în dosarul nr. x/2003, în baza art. 31 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, republicată, s-a deschis procedura de reorganizare și lichidare judiciară împotriva recurentei- pârâte.

La termenul de judecată din data de 22 martie 2018, s-a învederat instanței că societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.A. BUCUREȘTI a fost radiată din Registrul Comerțului, încă de la data de 14 martie 2017, aspect față de care Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei- pârâte, conform dispozițiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., aplicabile în etapa recursului prin efectul normelor de trimitere cuprinse în art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei- pârâte S.C. B. S.A. BUCUREȘTI - prin administrator judiciar S.C. C. I.P.U.R.L. BUCUREȘTI, invocată din oficiu de către instanță, raportat la dispozițiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 674 din 20 februarie 2017 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2003, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. B. S.A. (recurentă- pârâtă, s.n.), precum și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.

Așa cum rezultă din extrasul O.R.C. de furnizare informații nr. x aflat la dosar nr. x/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, depus la dosarul de recurs, societatea recurentă- pârâtă S.C. B. S.A. București a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 14 martie 2017- stare firmă: radiată -, cu următoarea mențiune: Motiv radiere: TB închide procedura insolvenței față de debitoarea S.C. B. S.A. BUCUREȘTI și dispune radierea societății debitoare, data radiere: 14.03.2017, care coincide cu data ultimei înregistrări în Registrul Comerțului.

În contextul relevat, Înalta Curte constată că S.C. B. S.A. BUCUREȘTI a încetat să existe ca persoană juridică, neavând, prin urmare, nici capacitate de folosință (și de exercițiu), nici capacitate procesuală de folosință (și de exercițiu), iar excepția lipsei capacității procesuale (de folosință și, prin urmare, de exercițiu) este o excepție de fond, peremptorie, absolută, putând fi invocată în orice stare a pricinii, de către părți sau de către instanță, din oficiu.

Conform dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 31/1990, rep. "Societățile comerciale cu sediul în România sunt persoane juridice române". Aceasta înseamnă că după îndeplinirea formalităților de constituire, în condițiile legii, societatea este "învestită" cu personalitatea juridică ce implică anumite consecințe juridice.

Printre efectele personalității juridice se înscrie și dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă. Acest drept subzistă până la data radierii societății din Registrul Comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică. Drepturile unei societăți subzistă până la momentul radierii din Registrul Comerțului, în urma închiderii procedurii falimentului. Din acest moment, societatea nu mai beneficiază de capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile și obligațiile, sau, altfel spus, nu mai subzistă ca subiect de drept și nici nu mai are îndreptățirea legală de a fi parte în proces întrucât este lipsită de legitimatio ad causam.

Înalta Curte mai reține, deopotrivă, și dispozițiile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte la judecată. Per a contrario, nu poate fi parte într-un proces civil persoana care nu are capacitate personală de folosință, întrucât- cum este cazul în speță- a fost radiată.

Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale, care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual; sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință este nulitatea absolută a tuturor actelor de procedură săvârșite după momentul încetării capacității de folosință.

Radierea societății comerciale- recurente- cum este cazul în speță- are drept consecință lipsirea persoanei juridice de a avea drepturi și obligații, adică, de capacitatea de folosință, precum și de capacitatea de a exercita aceste drepturi și obligații, adică, de capacitatea de exercițiu, astfel cum sunt reglementate de art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954.

Odată cu radierea, recurenta- pârâtă S.C. B. S.A. BUCUREȘTI a pierdut, deopotrivă, capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu, încetându-și existența ca subiect de drept și nu mai poate sta în judecată, potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele mai sus- expuse, văzând și prevederile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei - pârâte S.C. B. S.A. BUCUREȘTI, și a respinge recursul declarat de recurenta- pârâtă S.C. B. S.A. BUCUREȘTI - prin administrator judiciar S.C. C. I.P.U.R.L. BUCUREȘTI, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. B. S.A. BUCUREȘTI - prin administrator judiciar S.C. C. I.P.U.R.L. BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 3 A din 24 ianuarie 2003, pronunțate de Curtea de Apel București, secția Comercială, în dosarul nr. x/2002, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2018.