ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3854/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 9518 din 22 decembrie 2015, Judecătoria Buftea a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului A.; a respins acțiunea formulată de reclamanta B., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului A., ca neîntemeiată; a respins acțiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâtul A., ca neîntemeiată; a admis, în parte, acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâta C.; a obligat pârâta C. să lase reclamantei B. în deplină proprietate și liniștită folosință suprafața de teren de 8 mp. situată în str. x, Afumați jud. Ilfov, delimitat prin punctele de contur din schița de plan la raportul de expertiză topometrică aflat la dosar; a obligat pârâta C. la mutarea gardului edificat de acesta de pe terenul proprietatea reclamantei; a dispus grănițuirea proprietatea reclamantei, situată în jud. Ilfov și a pârâtei, situată în Afumați, str. x, jud Ilfov și a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamantei și proprietatea pârâtei, conform liniei drepte între punctele 512 - 111, astfel cum rezultă din schița de plan de amplasament al imobilului reclamantei, la raportul de expertiză topometrică, astfel cum a fost avizat de OCPI, aflat la dosar; a obligat pârâta C. la reconstrucția gardului despărțitor cu gard cu fundație beton continuă înălțată cu minim 0,5 m de la sol, pe lângă care să se scurgă apele pluviale și care să izoleze ambele proprietăți, având în vedere propunerea expertului tehnic; a obligat pârâta C. să mute garajul la o distanță de cel puțin 60 cm față de linia de hotar; a respins cererea de intervenție formulată de D. dom. în Județ ILFOV în interesul pârâților, ca neîntemeiată; a obligat pe pârâta C. la plata sumei de 2935 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând: 135 RON taxa judiciară de timbru, 2800 RON, onorariile experților (2000 RON, expert topo și 800 RON, expert construcții)

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanta B. și pârâta C..

Prin Decizia civilă nr. 2946 din 25 iunie 2018 Tribunalul Ilfov, secția civilă a respins apelurile, a obligat apelanta B. la plata către intimatul A. a sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli de judecată în ape; a obligat apelanta B. la plata către intimatul A. a sumei de 2200 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel; a obligat apelanta B. la plata către intimata D. a sumei de 1700 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel; a obligat apelanta B. la plata către intimata-apelantă C. a sumei de 600 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei din urmă decizii, au declarat recurs reclamanta B. și pârâta C..

Dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat pe rolul secției I civilă a acestei instanțe la data de 4 septembrie 2018.

În ședința publică de la termenul din 8 noiembrie 2018, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței sale materiale în soluționarea recursurilor de față, în raport de dispozițiile art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., "Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanțe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Prevederile art. 4 pct. 1 din același cod stipulează: "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Se constată că, în speță, intervenienta Unitatea Militară 0260 (Baza de Administrare și Deservire a Jandarmeriei Române) și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov au învestit instanța cu cereri de recurs îndreptate împotriva Deciziei civile nr. 1300/A din 20 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, în calea de atac a apelului.

În aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., evocate mai sus, Înalta Curte reține că instanța competentă să judece cererile de recurs este instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel, respectiv Curtea de Apel București, în favoarea căreia se va declina competența de soluționare a recursurilor, văzând și dispozițiile art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamanta B. și de pârâta C. împotriva Deciziei civile nr. 2946 din 25 iunie 2018 a Tribunalului Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM