ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4062/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 3133 din data de 21 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 1802/AP din 27 octombrie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

A fost obligată recurenta pârâtă SC A. SA la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimatul pârât B.

În motivare, s-a reținut, în esență, că valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată de reclamantă, este de 335.645,58 RON. Prin urmare, cum valoarea pretenției deduse judecății la data de 14 septembrie 2016, data înregistrării cererii de chemare în judecată, era sub valoarea de 1.000.000 RON inclusiv, recursul a fost respins, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, la data de 11 octombrie 2018, reclamanta SC A. SA a formulat contestație în anulare, întemeiată în drept pe art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. invocând necercetarea unui motiv de casare de către instanța de recurs.

Analizând excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 1802/AP din 27 octombrie 2017 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva Deciziei nr. 3133 din data de 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestație în anulare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată în cauză.

Văzând dispozițiile art. 451 alin. (1) C. proc. civ., precum și chitanța depusă în ședință publică și aflată la dosar, urmează să oblige pe contestatoarea SC A. SA la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimații C., D. și E., reprezentând onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 3133 din data de 21 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Obligă pe contestatoarea SC A. SA la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimații C., D. și E.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CT