ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5029/2013

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin Procesul-verbal de constatare a

contravenției din 24 octombrie 2012 a fost sancționat contravenientul SC S.T.

SRL prin administrator judiciar SC E.Q.I. pentru săvârșirea contravenției

prevăzute de dispozițiile art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002, constând în

aceea că la data de 24 octombrie 2012 a circulat, fără a deține rovinietă

valabilă, pe autostrada A1, la km 70 + 460 m, localitatea Petrești, județ

Dâmbovița.

Prin plângerea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești la data de 23 noiembrie 2012

contravenientul SC S.T. SRL prin administrator judiciar SC E.Q.I. a solicitat

instanței anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a

contravenției întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. - S.A. CESTRIN.

Pe cale

administrativă, Judecătoria Găești a trimis cauza Judecătoriei Deva în vederea

soluționării, reținând că soluția se impune în raport cu prevederile O.G. nr.

15/2002, astfel cum sunt completate prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri

pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea

punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Prin Sentința nr.

3631/2013 din 10 septembrie 2013, Judecătoria Deva, la rândul său, și-a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Găești, reținând că raportului

juridic dedus judecății îi sunt aplicabile prevederile O.G. nr. 15/2002 în

forma avută anterior modificării prin dispozițiile Legii nr. 2/2013, respectiv

prevederile art. 32 din O.G. nr. 2/2001.

Constatând ivit

conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit

dispozițiilor art. 32 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al

contravențiilor, competența de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal

de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei

în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Potrivit

dispozițiilor art. 10 din O.G. nr. 15/2002 privind introducerea unor tarife de

utilizare a infrastructurii de transport rutier, contravențiilor prevăzute la

art. 8 din acest act normativ le sunt aplicabile dispozițiile O.G. nr. 2/2001

privind regimul juridic al contravențiilor.

Prin dispozițiile

art. III alin. (2) din Legea nr. 2/2013, după dispozițiile art. 10 din O.G.

15/2002, s-a introdus un nou articol, art. 10

1

, potrivit căruia:

"prin derogare de la dispozițiile O.G. nr. 2/2001 (...) plângerea,

însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce

la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul

contravenientul."

Dispozițiile art. 10

1

mai sus arătate, în lipsa unor norme tranzitorii instituite prin dispozițiile

Legii nr. 2/2013, în raport de prevederile art. 725 alin. (2) C. proc. civ.

(1865), sunt aplicabile doar proceselor începute după intrarea în vigoare a

noii norme de competență, nu și celor în curs de soluționare.

Soluția se impune și

în raport de interpretarea teleologică și sistematică a dispozițiilor

tranzitorii cuprinse în art. XXIII alin. (1) - (4) din Legea nr. 2/2013, care

se referă în mod restrictiv doar la procesele în materia contenciosului

administrativ și fiscal (nu și în materia contravențională) și cu indicarea

instanțelor pe rolul cărora se află astfel de procese, respectiv Înalta Curte

de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal și

curțile de apel.

În cauza supusă

analizei, se constată că plângerea contravențională a fost înregistrată pe

rolul unei judecătorii, anterior adoptării Legii nr. 2/2013, anume la data de

23 noiembrie 2012, caz în care competența materială de soluționare revine,

potrivit prevederilor art. 10 din O.G. nr. 15/2002 coroborat cu ale art. 32

alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost

săvârșită contravenția.

Cum contravenția a

fost săvârșită în localitatea Petrești, județul Dâmbovița, aflată în

circumscripția Judecătoriei Găești, acestei instanțe îi revine competența de

soluționare a cauzei.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ