ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 137/2020

Deliberând, asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 24/F din 10 februarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

În baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis în data de 26.11.2019 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 2 din Sagunto (Spania), în Procedura Restrânsă (PAB) nr. 693/2018, pe numele persoanei solicitate A.

A dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Spania, cu respectarea regulii specialității prevăzute de art. 117 din Legea nr. 302/2004 republicată, precum și cu respectarea condiției prevăzute de art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicată, ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.

În temeiul art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004 republicată, a luat act că persoana solicitată nu consimte la predarea sa către autoritățile judiciare din Spania.

Potrivit art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 10.02.2020 până în data de 10.03.2020, inclusiv.

A constatat că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore, începând din data de 30.01.2020, ora 12:45, până în data de 31.01.2020, ora 12:45, și arestată provizoriu pe o durată de 15 zile, începând din data de 30.01.2020.

Conform art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus emiterea mandatului de arestare.

Împotriva sentinței anterior menționate, a declarat contestație persoana solicitată A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat aleatoriu completului de judecată nr. 2, penal, cu termen de soluționare la data de 25.02.2020.

La termenul din data de 25.02.2020, apărătorul din oficiu al contestatorului-persoană solicitată A. a învederat instanței faptul că contestatorul-persoană solicitată dorește să-și retragă contestația declarată, poziția procesuală a contestatorului fiind consemnată într-o scurtă declarație, care a fost atașată la dosarul cauzei.

Înalta Curte, examinând dispozițiile C. proc. pen., constată că o astfel de situație, a retragerii contestației, nu a fost formal prevăzută de legiuitor în procedura soluționării contestației întemeiată pe dispozițiile art. 4251 C. proc. pen. raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Înalta Curte constată că în procesul penal se aplică principiul disponibilității, cu titlu de excepție, de exemplu în privința cererilor formulate de către părți, prin care acestea își exercită dreptul de a declara o cale de atac, acest principiu presupunând implicit și dreptul lor de a-și retrage acea cale de atac.

Această interpretare se impune și prin raportare la dispozițiile art. 415 C. proc. pen. care prevăd posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată, și, mai ales, din analiza prevederilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în care se arată, printre altele, că, în cazul introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins ori și-a retras contestația ori cererea.

Or, dacă legiuitorul nu ar fi dorit să recunoască persoanei care a introdus o contestație dreptul de a o retrage, nu ar fi reglementat acoperirea cheltuielilor judiciare într-o asemenea situație.

Pentru considerentele expuse mai sus, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a contestatorului persoană solicitată A., în sensul retragerii contestației declarate.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul-persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană solicitată, în sumă de 1.012 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației declarată de persoană solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 24/F din 10 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul-persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană solicitată, în sumă de 1012 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2020.

GGC - NN