ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 397/2021

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. privind Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală.

Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esență, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că pe rolul Tribunalului Suceava, secția penală a fost înregistrată cererea formulată de contestatorul A. denumită contestație durata - tergiversare proces privind Încheierea nr. 232/30.09.2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală.

S-a constatat că prin Încheierea nr. 232/30.09.2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală, în temeiul art. 68 C. proc. pen. cu referire la art. 67 alin. (2) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de inculpatul A. în Dosarul nr. x/2018.

Reținându-se că petentul A. a formulat contestație privind durată proces penal după pronunțarea încheierii sus-menționate, s-a apreciat că nu este îndeplinită condiția existenței unui proces penal în curs, motiv pentru care, Curtea de Apel Suceava, în baza art. 4885 C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. privind Dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală.

*****

Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de față.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 26.03.2021, fiind stabilit termen de soluționare la data de 16.04.2021, ocazie cu care Înalta Curte a luat concluziile reprezentantului Parchetului care a precizat că prezenta contestație este inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A.

Contestația privind durata procesului penal este reglementată de dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispozițiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 74 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori la data de 22.02.2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 74 din data de 22 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 aprilie 2021.

GGC - NN