ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 292/2021

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava, secția penală, fiind totodată obligat contestatorul la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

În esență, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că prin Sentința penală nr. 21 pronunțată la data de 28 ianuarie 2020 de către Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2019 s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 323 pronunțată de Tribunalul Suceava la data de 2 decembrie 2019 în dosarul nr. x/2020, definitivă.

Prin Decizia penală nr. 689 pronunțată de Curtea de Apel Suceava la data de 15 iulie 2020 în dosarul nr. x/2019 s-a respins apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 21 pronunțată de Tribunalul Suceava la data de 28 ianuarie 2020, ca inadmisibilă.

La data de 4 ianuarie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. cu referire la dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Raportat la dispozițiile art. 4881 - 4885 C. proc. pen. și la jurisprudența în materie, Curtea a constatat că o condiție de admisibilitate pentru analizarea contestației privind durata procesului penal o reprezintă existența unui proces penal în curs (urmărire penală, judecată în primă instanță, sau în căile ordinare ori extraordinare de atac), scopul instituirii acestei proceduri fiind tocmai consacrarea unui remediu pentru accelerarea procedurilor penale.

Întrucât contestatorul a formulat contestația privind durată proces vizând dosarul penal nr. x/2019 al Tribunalului Suceava la data de 15 decembrie 2020 după pronunțarea în acest dosar a Sentinței penale nr. 21 din 28 ianuarie 2020 de către Tribunalul Suceava, Curtea a constatat că nu este îndeplinită condiția existenței unui proces penal în curs, motiv pentru care a respins ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei încheieri, contestatorul A. a formulat contestație, solicitând admiterea ei și rejudecarea fondului cauzei.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 104 din data de din data de 4 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Contestația privind durată procesului penal este reglementată de dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Dispozițiile art. 4251 C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestației, stabilind că se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Prin urmare, din coroborarea dispozițiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 104 din data de 4 martie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 aprilie 2021.

GGC - CL