ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2015

ÎCCJ, decizie (scj.ro #122515)

HOTĂRÂRE
05.10.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #122515) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei  nr.30                                             Dosar nr.  2179/1/2015

Ședința din 5 octombrie 2015

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în dosarul nr. 1177/308/2014 și, în consecință, stabilește  că:

În aplicarea și interpretarea articolului unic din Hotărârea Guvernului nr. 507/2014 pentru actualizarea cuantumului chiriilor aferente imobilelor retrocedate și afectate unor destinații de interes public, actualizarea cu indicele prețului de consum aferent perioadei cuprinse între luna aprilie a anului 2007 și luna mai a anului 2014 se aplică și cu privire la chiriile lunare prevăzute în anexa Hotărârii Guvernului nr. 1886/2006 pentru stabilirea cuantumului chiriilor aferente imobilelor care fac obiectul prevederilor art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, ale art. 1 alin. (10) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și ale art. 1 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, cu modificările și completările ulterioare,  datorate anterior intrării în vigoare a Hotărârii Guvernului nr. 507/2014 .

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2017/2015
nelegale pot fi atacate oricând. Pe fond, Curtea de apel a reținut că, actul administrativ unilateral cu caracter normativ a cărui anulare se solicită în prezenta cauză a fost adoptat în aplicarea prevederilor cuprinse în art. 1 alin. (10)
ÎCCJ 2018-11-22
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4079/2018
area fostului titular al dreptului de proprietate se face de către instanța judecătorească ce a autorizat funcționarea acesteia, în condițiile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobi
ÎCCJ 2022-04-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 771/2022
. Înalta Curte reține că potrivit art. 16 din Legea nr. 10/2001, "(1) În situația imobilelor având destinațiile arătate în anexa nr. 2 lit. a), care face parte integrantă din prezenta lege, necesare și afectate exclusiv și nemijlocit activi
ÎCCJ 2023-11-13
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #206280)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 2296/1/2023 Ședința din 13 noiembrie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii fo
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133945)
altfel, reclamanta a formulat o cerere de revendicare a acestui imobil în temeiul O.U.G. nr. 94/2000, înregistrată cu nr. x din 03.03.2003 la Guvernul României – Comisia specială de retrocedare a bunurilor imobile ce au aparținut cultelor r
Sursă