ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2970/2014

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința nr. 502 din 4 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea

formulată de reclamantul C.F.O., în contradictoriu cu pârâții Ministerul

Justiției, ministrul justiției și Consiliul Național pentru Combaterea

Discriminării.

Împotriva

acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs

reclamantul, fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru

și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr.

32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se

plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora

atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea

de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamantul C.F.O. împotriva Sentinței nr. 502 din 4 februarie

2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 24 iunie 2014.

Procesat

de GGC - GV