ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 498/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 2008 din 23 iunie 2014 Curtea de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe reclamantul D.P. în contradictoriu cu pârâții Consiliul

Local Pantelimon, Orașul Pantelimon, Primăria Orașului Pantelimon și Orașul

Pantelimon.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Orașul

Pantelimon a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs

invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat

recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 22

alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit art. 22 alin. (5) C. proc. civ.

„Instanța competentă să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără

citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la

comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înalta Curte de Casație și

Justiție, care este irevocabilă”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului

rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de

9 iulie 2014, iar recursul a fost înregistrat la data de 24 iulie 2014,

depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile prevăzut de textul legal sus

citat.

Potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C.

proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act

de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea

dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o

împrejurare mai sus de voința ei”.

Cum în cauză, recurentul nu a pretins și nu a

dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o

împrejurare mai presus de voința lui, se va constata că recursul este tardiv

formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul Orașul

Pantelimon împotriva sentinței civile nr. 2008 din 23 iunie 2014 a Curții de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv

formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9

februarie 2015.