ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2310/2016

HOTĂRÂRE
28.09.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2310/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2310/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1.447 din 12 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost stabilită în favoarea Judecătoriei Cornetu competența de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local Pantelimon, Primăria Orașului Pantelimon și Orașul Pantelimon.

La data de 2 iunie 2014, pârâtul Orașul Pantelimon a formulat recurs împotriva Sentinței civile nr. 1.447 din 24 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 29 aprilie 2015, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 18 mai 2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de un an.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de pârâtul Orașul Pantelimon împotriva Sentinței civile nr. 1.447 din 12 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-28
1,00
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2334/2016
Decizia nr. 2334/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 4.087 din 14 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost s
ÎCCJ 2016-09-28
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2309/2016
Decizia nr. 2309/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1.491 din 13 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost s
ÎCCJ 2016-09-28
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2311/2016
Decizia nr. 2311/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1.590 din 21 mai 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost s
ÎCCJ 2016-06-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2005/2016
fiscală, dar și că înștiințarea de plată nu este un act administrativ. În consecință, constatându-se ivit conflictul negativ de competență, a fost înaintată cauza Curții de Apel București pentru soluționarea conflictului, dosarul fiind înre
ÎCCJ 2016-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2308/2016
Decizia nr. 2308/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 482/CA din 30 aprilie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fisc
Sursă