ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1250/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată și hotărârea instanței de fond. Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2013 sub nr. 277/2, pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC B.M. SA a chemat în judecată pârâta A.N.R.D.E. pentru ca prin hotărârea ce sa va pronunța sa fie obligată pârâta la emiterea licenței prevăzute de art. 119 pct. 3 lit. e) din Legea nr. 123/2012, respectiv licența de operator de administrare a pieței de gaze naturale. Prin Sentința nr. 1287 din 10 aprilie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată.

2. Recursul declarat în cauză. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC B.M. SA București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. 3. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezilor anexate la fila 16 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În aceste sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”. Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC B.M. SA București împotriva Sentinței civile nr. 1287 din 10 aprilie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 martie 2014.