ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1017/2015

HOTĂRÂRE
06.03.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1017/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Decizia nr. 1017/2015

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La termenul din 6 decembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 10 decembrie 2014, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii de revizuire.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de SC "A" SRL prin administrator judiciar E. LRJ SPRL împotriva Deciziei nr. 266 din 22 ianuarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3770/2015
Decizia nr. 3770/2015 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 417 din 22 ianuarie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins
ÎCCJ 2015-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1095/2015
Decizia nr. 1095/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2055 din 19 iunie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a anu
ÎCCJ 2017-02-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 370/2017
Decizia nr. 370/2017 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Cadrul procesual; Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de conten
ÎCCJ 2016-02-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 306/2016
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 8155 din 04 septembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost anul
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 149/2015
Decizia nr. 149/2015 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1732 din 26 februarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva sent
Sursă