ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 337/2017 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. La apelul nominal se prezintă petentul, personal, lipsă fiind intimata B. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei, arătând că prezenta cerere de strămutare este legal timbrată, iar, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/3/2016 al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, se află în procedura de regularizare. Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele arătate și în scris. Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul A., cu domiciliul ales în București, sector 5, în contradictoriu cu intimata B., domiciliată în comuna Chiajna, județul Ilfov, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel București. Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Pitești. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Iași. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 februarie 2017. Procesat de GGC - CT
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.