ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 337/2017
S-a
luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.
La apelul nominal se prezintă
petentul, personal, lipsă fiind intimata B.
Procedura de citare este legal
îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul
cauzei, arătând că prezenta cerere de strămutare este legal
timbrată, iar, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/3/2016 al Curții de
Apel București, a cărui strămutare se solicită, se
află în procedura de regularizare.
Petentul solicită admiterea
cererii de strămutare, pentru motivele arătate și în scris.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de
petentul A., cu domiciliul ales în București, sector 5, în contradictoriu
cu intimata B., domiciliată în comuna Chiajna, județul Ilfov, prin
care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul
Dosarului nr. x/3/2016 al Curții de Apel București.
Strămută judecata cauzei de
la Curtea de Apel București la Curtea de Apel Pitești.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Strămută judecata cauzei de
la Curtea de Apel Suceava la Curtea de Iași.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 17 februarie 2017.
Procesat
de GGC - CT