ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1400/2016

Decizia nr. 1400/2016

Prin Sentința nr. 277 din 19 aprilie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către reclamanta SC A. SA Bistrița, cu sediul în mun. Bistrița, jud. Bistrița, în contradictoriu cu pârâtul M.M.P. - Direcția Generală AM POS Mediu București, cu sediul în București.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta SC A. SA Bistrița, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul din 20 ianuarie 2015, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC A. SA Bistrița împotriva Sentinței nr. 277 din 19 aprilie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2016.

Procesat de GGC - N