ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2015

HOTĂRÂRE
20.01.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Decizia nr. 109/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 227/CA din 26 iunie 2013, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta B. - C. Constanța, prin care solicita anularea Deciziei de impunere nr. F/CT/1265 din 16 octombrie 2012, a bazei de impunere stabilită și a raportului de inspecție fiscală din aceeași dată, emise de pârâtă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de reclamanta SC A. SRL împotriva sentinței nr. 227/CA din 26 iunie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4729/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 150/CA din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată
ÎCCJ 2015-04-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2015
Decizia nr. 1619/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3213 din 11 septembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ ș
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3693/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 904/CA din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a constatat
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 21/F din 7 februarie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea form
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 21/F din 7 februarie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea form
Sursă