ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3468/2014

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe rolul Tribunalului Cluj, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul

B.T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Facultatea de Drept a Universității

B.B. anularea hotărârii de exmatriculare din Facultatea de Drept emisă în data de

11 februarie 2012 și reînmatricularea sa în același an de studiu conform art. 25

din Regulamentul emis de pârâtă.

Prin sentința nr. 11422

din 02 iulie 2013, Tribunalul Cluj a respins acțiunea astfel cum a fost precizată

de reclamantul B.T. ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței

nr. 11422 din 2 iulie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 13711/117/2012,

a declarat recurs reclamantul B.T., care a fost respins ca nefondat prin decizia

nr. 10233 din 28 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a

II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin cererea de revizuire

înregistrată la data de 21 noiembrie 2013, pe rolul Curții de Apel Cluj, revizuentul

B.T. a solicitat instanței revizuirea deciziei nr. 10233 din 28 octombrie 2013,

pronunțată în Dosarul nr. 13711/117/2012 de Curtea de Apel Cluj.

Prin întâmpinarea formulată

în cauză intimata-pârâtă Universitatea B.B. a solicitat respingerea ca inadmisibilă

a cererii de revizuire întrucât nu se evocă fondul.

Prin decizia nr. 11851

din 9 decembrie 2013, Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuentul B.T.

S-a reținut că prin decizia

civilă nr. 10233 pronunțată la data de 28 octombrie 2013 în Dosarul nr. 13711/117/2012

al Curții de Apel Cluj a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile

nr. 11422 din 02 iulie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 13711/117/2012 al Tribunalului

Cluj.

Curtea a reținut că cererea

de revizuire a unei hotărâri dată de către o instanță de recurs este susceptibilă

de revizuire numai în măsura în care prin ea se „evocă fondul”.

În opinia instanței, această

condiție de admisibilitate a unei cereri de revizuire nu este îndeplinită în prezenta

cauză, prin decizia nr. 10233/2013 instanța de recurs respingând recursul, cu păstrarea

stării de fapt reținută de către instanța de fond.

Împotriva deciziei

nr. 11851 din 9 decembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, a declarat recurs B.T.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor

art. 328 alin. (1) C. proc. civ.: hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor

de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Împotriva hotărârii pronunțate

în cererea de revizuire a deciziei unei instanțe de recurs, nu poate fi exercitată

nicio cale de atac, deoarece hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă.

În cauza de față, prin

decizia nr. 11851 din 9 decembrie 2013, Curtea de Apel Cluj a soluționat cererea

de revizuire formulată de B.T. împotriva deciziei nr. 10233 din 28 octombrie 2013

a Curții de Apel Cluj, având ca obiect recursul declarat de B.T. împotriva sentinței

nr. 11422 din 2 iulie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 13711/117/2012 de Tribunalul

Cluj, în contradictoriu cu intimata Universitatea B.B.

Prin urmare, având în

vedere că decizia pronunțată în soluționarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile

menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind

irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5, se constată că recursul declarat

în cauză este inadmisibil.

Față de cele anterior

expuse, instanța urmează a respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.T. împotriva deciziei nr. 11851 din 9 decembrie 2013 a Curții de Apel Cluj,

secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2014.