ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1586/2016

Decizia nr. 1586/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 7214 pronunțată în data de 12 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de reclamanta SC A. SRL prin lichidator judiciar B. IPURL împotriva Sentinței nr. 397 din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare reclamanta SC A. SRL prin lichidator judiciar B. IPURL, criticând-o pentru nelegalitate.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/1/2014.

La termenul de judecată de astăzi, 24 mai 2016, în temeiul art. 137 coroborat cu art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare ce face de prisos expunerea și cercetarea în fond a pricinii.

În Dosarul nr. x/1/2014, prin Încheierea din 17 februarie 2015, judecarea recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pe baza referatului întocmit de grefierul de ședință la data de 22 februarie 2016, instanța a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, în temeiul art. 252 C. proc. civ., în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Întrucât, în cauză, se constată că nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - art. 251 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același Cod, constatând, din oficiu, perimarea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL prin lichidator judiciar B. IPURL împotriva Deciziei nr. 7214 din 12 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2016.

Procesat de GGC - NN