ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1183/2015

Decizia nr. 1183/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin Decizia nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a-II-a civilă de contencios administrativ și fiscal s-a admis sesizarea și s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva Deciziei civile nr. 317/CA din 16 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2006, în contradictoriu cu intimata B.

S-a constatat că de la data suspendării judecării contestației în anulare - 20 martie 2013 - nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare în conformitate cu dispozițiile art. 249 C. proc. civ. (din 1865), cererea de repunere a cauzei pe rol fiind respinsă ca nefondată.

În consecință, constatând că nu a operat vreunul din motivele de întrerupere a perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 252 C. proc. civ. (din 1865), s-a constatat din oficiu, perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 317/CA din 16 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/36/2006.

Recursul;

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Considerentele și soluția instanței de recurs;

Analizând cererea de recurs, normele legale incidente în cauză precum și în conformitate cu prevederile art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea acesteia pentru motivele in continuare arătate:

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

C. proc. civ. reglementează în Titlul V - cap. I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizează ce hotărâri sunt supuse recursului.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Totodată, in materia contestației in anulare dispozițiile art. 320 C. proc. civ. prevăd că „Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este o decizie pronunțată de curtea de apel irevocabilă.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Cum Decizia nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

Temeiul hotărârii instanței de recurs.

În consecință, pentru considerentele arătate și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 805 din 25 iunie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2015.