ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7783/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7783/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință pronunțată la 29
ianuarie 2010, Curtea de Apel Pitești, a respins cererea de sesizare a Curții
Constituționale formulată de recurenta-pârâtă S.C. OMV P. S.A. București.
În considerentele
încheierii s-a reținut că nu sunt îndeplinite toate condițiile reglementate de
art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 și prin urmare excepția de
neconstituționalitate este inadmisibilă.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs reclamantul S.C. OMV P. S.A. invocând incidența
dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În ședința publică
din 16 septembrie 2010 s-a dispus suspendarea judecării recursului întrucât
niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii.
La data de 27
septembrie 2011, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea
discutării perimării cererii de recurs.
Analizând actele și
lucrările dosarului se constată perimat recursul în considerentele celor ce
succed:
A. Reglementări
Incidente.
Potrivit art. 248 C.
proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,
revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,
chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp
de un an. Partea nu se socotește de vină, când actul de procedură urma să fie
îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții
cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa
termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase
luni.
Făcând aplicarea
dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, se constată perimată
cererea de recurs. Soluția se întemeiază pe următoarele argumente.
Perimarea implică
prezumția de renunțare tacită a părții la judecată și constituie, totodată, o
sancțiune a pasivității ei.
Perimarea corespunde
intereselor părților și ale administrării justiției, evitând mențiunea pe timp
îndelungat a unor situații neclare și aglomerarea inutilă a instanțelor.
În speță, cererea de
recurs a părților a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.
proc. civ.
De la data
suspendării, 16 septembrie 2010 și până la data repunerii pe rol a cauzei, 27
septembrie 2011, se constată că, cererea de recurs a rămas în nelucrare din
vina părților care timp de un an nu au îndeplinit nici un act de procedură în
vederea judecării recursului.
Așadar, având în
vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ. sus enunțat, se va constata perimată
cererea de recurs formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de pârâta S.C. OMV P. S.A. împotriva încheierii de ședință
din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze
privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de
familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 03 noiembrie 2011.