Sari la conținut
CtEDO 14.10.2008 Auto

CASE OF KANBUR v. TURKEY (NO. 2)

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.10.2008
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2008 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KANBUR v. TURKEY (NO. 2) (CtEDO, 2008)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește la Istanbul. La 30 octombrie 2001, Curtea a constatat că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție, în urma unei cereri depuse de reclamant la 21 iulie 1995 (Kanbur c. Turcia, nr. 28291/95) cu privire la durata procedurilor penale aduse împotriva lui pentru a fi membru la Dev-Yol (Camera revoluționară). Până atunci, procedura a durat peste nouăzeci de ani. Curtea a acordat reclamantului 100.000 franci francezi (aproximativ 15.000 de euro) în compensare. La momentul hotărârii Curții, procedura penală împotriva reclamantului era încă în așteptare în fața Curții Ankara Assize. Faptele cazului, după cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează.

La 14 mai 2002, reclamantul a participat la o audiere la Curtea Ankara Assize, a formulat o declarație și a depus hotărârea Curții din 30 octombrie 2001 pentru a se asigura că cazul său va fi interzis într-un timp rezonabil. La 16 iulie 2002, Curtea Assize a condamnat reclamantul la moarte și apoi a comutat condamnarea la închisoarea pe viață. Hotărârea a fost supusă recursului. 10. Între timp, în octombrie 2001, art. 38 din Constituție a fost modificat astfel încât pedeapsa cu moartea să nu mai poată fi ordonată sau pusă în aplicare altele decât în timp de război sau de amenințare iminentă a războiului sau pentru acte de terorism. ulterior, prin Legea nr. 4771, care a fost publicată la 9 august 2002, Marea Adunare Națională Turcă a hotărât, printre altele, să elimine pedeapsa cu moartea în timp de pace.

11. La 28 mai 2004, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță, având în vedere că pedeapsa cu moartea a fost abolită în cursul procedurii. 12. La 23 decembrie 2004, Curtea Ankara Assize a reluat procesul. În acea zi a ordonat, în absenție, detenția provizorie a reclamantului pentru a obține o declarație de la el. 13. La 27 decembrie 2004, Curtea Ankara Assize a auzit o declarație a reclamantului în ceea ce privește starea cauzei și a revocat ordinul de detenție ca fiind îndeplinit scopul său. La 3 octombrie 2006, la a 14-a audieri, Curtea Ankara Assize și-a pronunțat hotărârea și a condamnat reclamantul la închisoare pe viață în temeiul articolului 146 din Codul Penal.

15. Potrivit informațiilor puse la dispoziția Curții de către părți până în prezent, se pare că cazul este încă în așteptare în fața Curții de Casație.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-02-14
0,95
KANBUR v. TURKEY
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 9984/03 de Yașar KANBUR împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 14 februarie 2006 în calitate de Cameră compusă din: J.-P. Președintele
CtEDO 2001-10-30
0,94
CASE OF KANBUR v. TURKEY
membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Cameră revoluționară). El a fost apoi dus la Ankara pentru interogare în legătură cu activitățile sale în cadrul organizației. 10. La 26 aprilie 1982, Curtea de Lege Marțială din Ankara (s
CtEDO 2002-02-07
0,94
CASE OF BINBIR v. TURKEY
Curtea Militară de Cassare a anulat hotărârea instanței de primă instanță, din cauza faptului că instanța de primă instanță nu a reușit să stabilească implicarea reclamantului în anumite infracțiuni presupuse. La 17 august 1990, Curtea Marț
CtEDO 2001-10-30
0,93
CASE OF GENC v. TURKEY
ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). 10. La 2 februarie 1981, Curtea Marțială din Ankara ( sıkıyönetim mahkemesi ) a ordonat detenția reclamantului în reținere. Procesul în Curtea Marțială din Ankara 11. La 26 februarie 1982 Procurorul
CtEDO 2012-07-24
0,93
AFFAIRE MEHMET MANSUR DEMİR c. TURQUIE
. La 19 decembrie 2000, reclamantul a fost luat în fața procurorului public și a judecătorului investigator care a decis ulterior să-l pună în închisoare. În urma intrării în vigoare a Legii nr. 5190 din 16 iunie 2004, procedurile penale au
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă