A doua secțiune DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 42412/02 de Joseph Albert REID împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președinte, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, Secțiunea Grefier având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2002, având în vedere decizia parțială din 6 mai 2003, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Joseph Reid, a fost un național britanic care a locuit în Liverpool. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Kate Burton, ofițer al drepturilor de bunăstare. Guvernul Regatului Unit (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whowersley al Oficiului de Externe și Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 17 iunie 2000. La 17 iunie 2002, reclamantul a solicitat beneficiile văduvelor. La 18 iunie 2002, reclamantul a fost informat că cererea sa a fost neautorizată. Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§§ 26, ECHR 2002-IV și Runkee și White v. Regatul Unit , nr. 42949/98 §§ 40-41, 25 iulie 2007. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că legislația britanică de securitate socială a discriminat împotriva lui din motive de sex, în încălcarea articolului 14 din Convenție, luată în conjuncție atât cu art. 8 din Convenție, cât și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. La 3 august 2007, Registrul Curții a trimis reprezentantului reclamantului o scrisoare care solicită reclamantului să își transmită propunerile de soluționare prietenoasă a cererii sau, în mod alternativ, să își prezinte cererile în temeiul articolului 41 din Convenție până la 3 noiembrie 2007. La 22 iulie 2008, Registrul Curții a trimis reprezentantului reclamantului o altă scrisoare prin poștă înregistrată care a afirmat că, cu excepția cazului în care el a prezentat informațiile necesare până la 13 august 2008, Curtea ar lua în considerare eliminarea cererii din listă pentru lipsa de interes. Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea consideră că reclamantul nu intenționează să își continue cererea. În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, restul cererii ar trebui eliminat din lista de cauze a Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să atace restul cererii din lista cazurilor sale. Președintele grefierului Lawrence Early Lech Garlicki
Application no. 42412/02
by Joseph Albert REID
against the United Kingdom
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14
October 2008 as a Chamber composed of:
Lech Garlicki,
President,
Nicolas Bratza,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
David Thór Björgvinsson,
Ledi Bianku,
Mihai Poalelungi,
judges,
and Lawrence Early,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 20 November 2002,
Having regard to the partial decision of 6 May 2003,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Joseph Reid, was a British national who lived in Liverpool. He was represented before the Court by Ms Kate Burton, a Welfare Rights Officer. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant's wife died on 17 June 2000. On 17 June 2002 the applicant applied for widows' benefits. On 18 June 2002 the applicant was informed that his claim had been disallowed. The applicant did not appeal as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law.
B.
Relevant domestic law
The domestic law relevant to this application is set out in
Willis v. the United Kingdom,
no. 36042/97, §§
14
‑
26, ECHR 2002-IV and
Runkee and White v. the United Kingdom
, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.
The applicant complained that British social security legislation discriminated against him on grounds of sex, in breach of Article 14 of the Convention taken in conjunction with both Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.
On 3 August 2007 the Registry of the Court sent the applicant's representative a letter requesting the applicant to forward his proposals for a friendly settlement of the application or, alternatively, to submit his claims under Article 41 of the Convention by 3 November 2007. The applicant's representative did not reply. On 22 July 2008 the Registry of the Court sent the applicant's representative another letter by registered mail stating that unless he submitted the required information by 13 August 2008, the Court would consider striking out the application from the list for lack of interest. The applicant's representative has not contacted the Court since.
In the light of the above, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court considers that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols which require the continuation of the examination of the application.
Accordingly, the remainder of the application should be struck out of the Court's list of cases.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the remainder of the application out of its list of cases.
Lawrence Early
Lech Garlicki
Registrar
President