WRIGHT v. THE UNITED KINGDOM

A doua secțiune DECIZIE FINALĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 28111/02 de Jeffrey WRIGHT împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Lech Garlicki, Președinte, Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, Secțiunea Grefier având în vedere cererea depusă la 1 martie 2001, având în vedere decizia parțială din 12 noiembrie 2002, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Jeffrey Wright, este un național britanic născut în 1948 și locuiește în Liverpool. El a fost reprezentat în fața Curții de către Royds Rdw, avocati din Londra. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Whowersley al Oficiului Externe și al Commonwealth. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Soția reclamantului a murit la 5 iulie 1991. La 17 august 2000, reclamantul a solicitat beneficiile văduvelor. La 20 august 2000, reclamantul a fost informat că cererea sa a fost dezaprobată. Reconsiderarea a avut loc la 20 august 2000 și la 12 septembrie 2000, reclamantul a fost informat că decizia anterioară a fost susținută. La 24 ianuarie 2001, tribunalul de recurs a confirmat această decizie. Reclamantul nu a apelat mai departe, deoarece a considerat sau a fost recomandat că un astfel de remediu ar fi obligat să eșueze, deoarece nu este plătită unei astfel de prestații de securitate socială în temeiul dreptului Regatului Unit. Legea internă relevantă Legea internă relevantă pentru această cerere este stabilită în Willis v. Regatul Unit, nr. 36042/97, §§§ 26, CEDH 2002-IV și Runkee și White v. Regatul Unit v. , nr. 42949/98, §§ 40-41, 25 iulie 2007. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge că legislația britanică de securitate socială a discriminat împotriva lui din motive de sex, în încălcarea articolului 14 din Convenția luată în conjuncție atât cu art. 8 din Convenție, cât și cu art. 1 din Protocolul nr. 1. HOTĂRÂREA La 18 mai 2006, Registrul Curții a trimis reprezentantului reclamantului o scrisoare care solicită reclamantului să-i furnizeze informații cu privire la cazul său până la 2 iunie 2006. Prin scrisoarea din 6 iulie 2006, Registrul Curții a trimis reprezentantului reclamantului o scrisoare care le solicită să informeze Curții cu privire la progresele înregistrate în ceea ce privește atingerea unei soluții prietenoase până la 30 iulie 2006. La 12 august 2008, Registrul Curții a trimis reprezentantului reclamantului o altă scrisoare prin poștă înregistrată care a afirmat că, cu excepția cazului în care el a prezentat informațiile necesare până la 26 august 2008, Curtea ar lua în considerare eliminarea cererii din listă pentru lipsa de interes. Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea consideră că reclamantul nu intenționează să își continue cererea. În plus, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, restul cererii ar trebui eliminat din lista de cauze a Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să atace restul cererii din lista cazurilor sale. Președintele grefierului Lawrence Early Lech Garlicki

FOURTH SECTION

FINAL DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 28111/02

by Jeffrey WRIGHT

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

October 2008 as a Chamber composed of:

Lech Garlicki,

President,

Nicolas Bratza,

Giovanni Bonello,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ledi Bianku,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 March 2001,

Having regard to the partial decision of 12 November 2002,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Jeffrey Wright, is a British national who was born in 1948 and lives in Liverpool. He was represented before the Court by Royds Rdw, solicitors in London. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Whomersley of the Foreign and Commonwealth Office.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant's wife died on 5 July 1991. On 17 August 2000 the applicant applied for widows' benefits. On 20 August 2000 the applicant was informed that his claim had been disallowed. Reconsideration took place on 20 August 2000 and on 12 September 2000 the applicant was informed that the previous decision had been upheld. On 24 January 2001 the appeal tribunal confirmed this decision. The applicant did not appeal further as he considered or was advised that such a remedy would be bound to fail since no such social security benefit was payable to widowers under United Kingdom law.

B.

Relevant domestic law

The domestic law relevant to this application is set out in

Willis v. the United Kingdom,

no. 36042/97, §§

14

‑

26, ECHR 2002-IV and

Runkee and White v. the United Kingdom

, no. 42949/98, §§ 40-41, 25 July 2007.

COMPLAINT

The applicant complained that British social security legislation discriminated against him on grounds of sex, in breach of Article 14 of the Convention taken in conjunction with both Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

THE LAW

On 18 May 2006 the Registry of the Court sent the applicant's representative a letter requesting the applicant to provide it with information regarding his case by 2 June 2006. The applicant's representative replied stating they had not received the requested information from the applicant. By a letter of 6 July 2006 the Registry of the Court sent the applicant's representative a letter requesting them to inform the Court about the progress made in reaching a friendly settlement by 30 July 2006. The applicant's representative did not reply. On 12 August 2008 the Registry of the Court sent the applicant's representative another letter by registered mail stating that unless he submitted the required information by 26 August 2008, the Court would consider striking out the application from the list for lack of interest. The applicant's representative has not contacted the Court since.

In the light of the above, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court considers that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols which require the continuation of the examination of the application.

Accordingly, the remainder of the application should be struck out of the Court's list of cases.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Lech Garlicki

Registrar

President