ÎCCJ, Decizia nr. 139/2015

Asupra cererii de apel de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 77 din data de 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători penal, în Dosarul nr. 2085/1/2015 , a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de apelanta I.M. împotriva deciziei penale nr. 71 din data de 18 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 1280/1/2015. Înalta Curte, completul de 5 judecători, a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire formulată de I.M., reținându-se că, deși cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive, aceasta nu cuprinde motivele, cazul de revizuire pe care se întemeiază și mijloacele de probă pe care se sprijină.

În aceste condiții, Înalta Curte, completul de 5 judecători, a constatat că cererea de revizuire a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 459 alin. (3) lit. b) și lit. c) C. proc. pen., sancțiunea fiind cea prevăzută de art. 459 alin. (5) C. proc. pen., respectiv inadmisibilitatea cererii de revizuire. Împotriva acestei decizii, contestatoarea I.M. a formulat apel, la data de 29 iunie 2015, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, la data de 29 iunie 2015, sub nr. 2586/1/2015, fiind fixat termen la data de 12 octombrie 2015. Examinând cererea de apel, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, Înalta Curte, completul de 5 judecători, constată că este inadmisibilă și va fi respinsă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui la liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din Legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice. Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căii ordinare a apelului este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate. Astfel, potrivit art. 408 C. proc. pen. pot fi atacate cu apel exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege. În prezenta cauză, completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu apelul declarat de către I.M., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia penală nr. 77 din 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 2085/1/2015.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuienta I.M. împotriva deciziei penale nr. 77 din 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr.2085/1/2015. În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelanta petentă va fi obligată la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta petenta I.M. împotriva deciziei penale nr. 77 din 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr.2085/1/2015. Obligă apelanta petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2015.