ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3771/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3771/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 32 din 12 martie

2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori s-au

dispus următoarele:

"Respinge

cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din

infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea

prev. de art. 195 C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. și art. 18

1

C. pen., M.C. a fost condamnat pentru comiterea infracțiunilor prev. și ped.

de:

- art. 19 alin. (l)

din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003,

Cu aplic. art. 33

lit. a) C. pen. și 320

1

C. proc. pen.

În baza art. 91 C.

pen. aplică inculpatului M.C. sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii,

în cuantum de 1.000 RON.

Constată că

inculpatul a fost reținut 24 de ore, de la 2 iunie 2010 și până la data de 3

iunie 2010.

Constată încetată de

drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, dispusă de Curtea de

Apel Alba Iulia prin Încheierea penală nr. 10 din 3 iunie 2010, față de

inculpatul M.C.

În baza art. 118 lit.

b) C. pen. dispune confiscarea specială a următorului telefon mobil pe care a

fost instalat programul informatic:

- telefonul marca N.

Obligă pe inculpat să

plătească statului 2.600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat,

din care suma de 100 RON reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului de

Justiție." Pentru a pronunța această hotărâre, curtea a reținut

următoarele: "Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate

Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Hunedoara, din data de 4 noiembrie

2011, emis în Dosarul nr. 2/D/P/2010, au fost trimiși în judecată, în stare de

libertate, inculpații:

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte materiale),

- art. 46 alin. (1)

lit. a) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte

materiale), cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1) din

Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

comiterea prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 195 alin. (1)

C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

În fapt, s-a reținut

în esență, prin actul de sesizare al instanței, că:

- a deținut și

confecționat (prin cumpărarea aplicațiilor informatice de pe site-urile www. xxx.com

și www.yyy.com, alocarea conturilor pe site, administrarea acestora prin

intermediul contului "x", instalarea efectivă a programului

informatic, pentru unii inculpați și învinuiți, comunicarea către aceștia a

user-name-urilor și a parolelor inițiale), în perioada ianuarie 2009 - mai

2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, un număr de 45 mijloace

specifice de interceptare a comunicațiilor.

- a vândut fără

drept, în perioada ianuarie 2009 - mai 2010, în baza aceleiași rezoluții

infracționale, unui număr de 45 de persoane, un program informatic, conceput în

scopul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (2), 43 alin. (1) și 44

alin. (2) din Legea nr. 161/2003.

G.A.C., D.O.S., A.M., A.S.M., D.M., H.C., G.R., C.C.D., C.C., O.T.P., M.T.,

I.M.S., H.C.I., D.C., D.B., B.C., Ș.R.A., O.A., P.M., Z.N.F.A., V.C., M.C.,

F.D., A.A.H.V., B.F., J.A.E., F.A., B.A., F.Ș., M.N., Ț.V., R.V.C., P.M.,

M.C.G., M.M., R.G.A., C.M.D., P.A.A., B.E.C., I.C.S., H.A.I.S.:

- au cumpărat, instalat

și utilizat programul informatic destinat interceptării convorbirii telefonice,

discuțiilor ambientale și transmisiilor sms [faptă prev. de art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991],

- au deținut fără

drept un program informativ conceput sau adaptat în scopul săvârșirii uneia din

infracțiunile prev. la art. 42 - 45 [art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003],

- au accesat fără

drept un sistem informatic (telefonul mobil țintă în scopul obținerii de date

informatice (date privind apelurile efectuate/primite, conținutul sms-urilor,

expediate/primite și transmisii GPRS [art. 42 alin. (2) din Legea nr.

161/2003]),

- au interceptat fără

drept transmisii de date informatice care nu sunt publice și care sunt

destinate unui sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem

(interceptarea de sms-uri), fapte prev. de art. 43 alin. (1) din Legea nr.

161/2003,

- au transferat

neautorizat date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat

pe site-ul www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite, a

conținuturilor sms-urilor expediate/primite și transmisiilor GPRS din telefonul

mobil țintă, precum și transferarea prin transmiterea de sms-uri a informației

privind inițierea sau primirea unui apel de către telefonul țintă [art. 44

alin. (2) din Legea nr. 161/2003].

Starea de fapt

relevată mai sus se fundamentează în opinia parchetului pe următoarele mijloace

de probă:

- procese-verbale de

sesizare din oficiu;

- procese-verbale

efectuate de organele de poliție;

- procese-verbale de

redare a înregistrării audio-video;

- adrese bancă și

extrase cont, ordine de plată;

- raport de

constatare tehnico-științifică;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri:

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice SMS-uri;

- adresă V. și

factură;

- procese-verbale:

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;

- procese-verbale;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;

- copie factură

fiscală;

- declarație

făptuitor;

- procese-verbale;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;

- copie factură

fiscală;

- procese-verbale;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;

- procese-verbale;

- procese-verbale de

redare conținut e-mail-uri;

- capturi ale

contului de administrator utilizat de O.N.D.;

- procese-verbale de

redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri/ambientale;

- extrase cont;

- raport de

constatare tehnico-științifică;

- proces-verbal de

percheziție domiciliară;

- raport de

constatare tehnico-științifică;

- procese-verbale de

percheziție informatică;

- proces-verbal

percheziției a sistemelor informatice;

- procese-verbale de

efectuare a percheziției domiciliare;

- declarații martori;

- raport de

constatare tehnico-științifică;

- declarații parte

vătămată;

- plângere penală;

- declarație

făptuitor;

- fișe cazier;

- declarații

învinuiți;

- fișe cazier;

- declarații

inculpați;

- procese-verbale de

prezentare a materialului de urmărire penală.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Curții de Apel la data de 7 noiembrie 2011 sub Dosar nr.

1189/57/2011.

Înaintea citirii

actului de sesizare a instanței, în fața instanței inculpatul M.C. a arătat că

înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen.,

recunoscând în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată.

Curtea constatând

poziția procesuală a inculpatului și care este incompatibilă cu poziția

celorlalți inculpați, apreciind de asemenea că recunoașterea integrală a

faptelor determină declanșarea procedurii prev. de art. 320

1

alin.

(3) C. proc. pen., procedură de asemenea incompatibilă cu procedura de drept

comun, a dispus în temeiul art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei cu privire

la cei trei inculpatul M.C.

Cauza disjunsă a fost

înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub Dosar nr. 164/57/2013.

Analizând probele

existente la dosarul cauzei Curtea reține următoarea stare de fapt:

Inculpatul M.C. l-a

contactat telefonic de la numărul xxx pe inculpatul O.N.D., în luna februarie

2010, primind informații despre programul "F.S.", varianta

"P.".

Inculpatul a ținut

legătura cu inculpatul O. și pe e-mail, în perioada februarie - aprilie 2010,

folosind adresa de e-mail xxx.

În urma înțelegerii

cu inculpatul O., inculpatul a achitat prin bancă suma de 1.000 RON, în data de

8 februarie 2010, în contul x, deschis la B.T. SA Cluj-Napoca, Sucursala

Zorilor, pe numele soției inculpatului, numita O.S.M.

Aplicația a fost

instalată pe un telefon N. cu sistem de operare S., în care a fost folosită o

cartelă SIM cu nr. xxx.

Din conținutul

discuțiilor telefonice și al e-mail-urilor rezultă că programul informatic a

fost folosit, fiind transmise de pe telefonul țintă în contul "C." de

pe site-ul www.zzz.biz, configurat la data de 8 februarie 2010, informații

privind numerele de telefon apelate și cele care au contactat persoana ce

folosea acel telefon, precum și conținutul SMS-urilor primite/transmise.

Din listing-ul convorbirilor

telefonice rezultă că au fost trimise SMS-uri de înștiințare de la telefonul

țintă către telefonul de monitorizare privind apelurile primite sau efectuate.

Telefonul țintă a

fost folosit de către martora M.D., prietena inculpatului. Telefonul marca N. a

fost primit de către martoră, la data de 12 februarie 2010, cu titlu de cadou

de la inculpatul M.C.

Martora nu a avut

cunoștință despre faptul că inculpatul o monitorizează prin intermediul

telefonului mobil făcut cadou.

Potrivit art. 82 C.

proc. pen., martora a precizat că înțelege să nu participe în proces ca parte

vătămată.

Inculpatul nu are

antecedente penale.

Starea de fapt

enunțată mai sus și care a fost acceptată de către inculpați în modalitatea în

care a fost descrisă în actul de sesizare, rezultă din materialul probator

administrat în cursul urmăririi penale:

- procesul-verbal de

sesizare din oficiu,

- procesele-verbale

de redare a discuțiilor telefonice,

- procesele-verbale

de redare a conținuturilor e-mailurilor purtate dintre inculpatul O.N.D. și

inculpat,

- facturi,

- declarațiilor

martorei M.D.,

- declarațiile

inculpatului din cursul urmăririi penale cât și în fața Curții.

În ce privește

dreptul intern aplicabil, în actul de sesizare al instanței faptele săvârșite

de către inculpați față de starea de fapt descrisă mai sus, au fost calificate

ca întrunind elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni:

- Art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991 constând în faptele acestora de a cumpăra, instala și

utiliza programe informatice destinate interceptării convorbirii telefonice,

discuțiilor ambientale și transmisiilor SMS.

- Art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a deține fără drept

programe informatice concepute sau adaptate în scopul săvârșirii uneia din infracțiunile

prevăzute la art. 42 - 45.

- Art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a accesa fără drept

sisteme informatice (telefoanele mobile țintă) în scopul obținerii de date

informatice (date privind apelurile efectuate/primite), conținutul sms-urilor

expediate/primite și transmisii GPRS.

- Art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a intercepta fără drept

transmisii de date informatice care nu sunt publice și care sunt destinate unui

sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem (interceptarea de

sms-uri).

- Art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a transfera neautorizat

date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat pe site-ul

www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite a conținutului

sms-urilor expediate/primite și a transmisiilor GPRS din telefonul mobil țintă

precum și transferarea prin transmiterea de sms-uri a informației privind

inițierea sau primirea unui apel de către telefonul țintă.

Referitor la cererea

de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din

infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea

prev. de art. 195 C. pen., Curtea arată următoarele:

Infracțiunile supuse

discuției, respectiv infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr.

51/1991 și infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. vizează și ocrotesc valori

sociale distincte astfel că în cauză nu există motive suficiente și raționale

care să convingă asupra faptului că actele materiale ce realizează latura

obiectivă specifică faptei incriminate de art. 19 alin. (1) din Legea nr.

51/1991 ar coincide cu cele ce definesc latura obiectivă a infracțiunii prev.

de art. 195 C. pen.

Prevederile art. 19

alin. (1) din Legea nr. 51/1991 incriminează deținerea, confecționarea sau

folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor,

oricare dintre cele trei modalități de săvârșire constituind infracțiune, care

se pedepsește cu închisoarea de la 2 - 7 ani, dacă fapta nu constituie o

infracțiune mai gravă.

Rezultă evident că

orice act de deținere, confecționare sau folosire ilegală de mijloace de

interceptare aduce atingere dreptului fundamental al secretului corespondenței

prevăzut de Constituție, că acest articol instituie mai multe acțiuni

alternative care fiecare în parte consumă infracțiunea iar inculpații au fost

trimiși în judecată printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de

art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, constând în deținerea ilegală de

mijloace de interceptare a comunicațiilor.

În ce privește

subiecții pasivi a celor două infracțiuni, aceștia diferă. Astfel, în ce

privește infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, titular

al valorilor sociale ocrotite prin incriminarea ca infracțiune a unor fapte,

este statul.

În cazul infracțiunii

prev. de art. 195 C. pen., violarea secretului corespondenței are ca obiect

juridic special relațiile sociale referitoare la libertatea persoanei de a

comunica cu alte persoane prin intermediul mijloacelor de transmitere la

distanță (corespondență, telefon, telegraf etc.) la adăpost de orice

intervenție abuzivă din partea altora.

În această situație,

legea ocrotește orice comunicare pe care o persoană o face alteia prin intermediul

unui mijloc de transmitere la distanță iar infracțiunea de violare a secretului

corespondenței este îndreptată împotriva unui drept personal - libertatea

individuală.

Totuși, datorită

modului specific din care se realizează din punct de vedere obiectiv,

infracțiunea prev. de art. 195 alin. (1) C. pen. are, în unele modalități de

săvârșire, și un obiect material.

Astfel, sub aspectul

laturii obiective infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. se realizează prin

săvârșirea uneia din următoarele acțiuni: deschiderea fără drept a unei

corespondențe adresate altuia, acțiunea de interceptare fără drept a unei

convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin orice alte

mijloace de transmitere la distanțe, acțiunea de sustragere, distragere sau

reținere a unei corespondențe sau prin divulgarea conținutului unei

corespondențe a unei convorbiri sau comunicări interceptate.

În concluzie, având

în vedere că cele două infracțiuni aduc atingere unor valori sociale distincte,

au obiecte juridice speciale distincte și se realizează sub aspectul laturii

obiective prin acțiuni diferite, Curtea apreciază că cererile de schimbare a

încadrării juridice formulate de inculpați, din infracțiunea prev. de art. 19

alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. sunt

nefondate și urmează a fi respinse.

În ce privește

faptele săvârșite de către inculpatul M.C. cu referire la infracțiunile prev.

de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, art. 46 alin. (2) din Legea nr.

161/2003, art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, art. 43 alin. (1) din Legea

nr. 161/2003 și art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003:

În urma examinării

efective a probelor esențiale supuse aprecierii sale, raportat la

circumstanțele concrete ale cauzei, la modul și mijloacele de săvârșire a

faptelor, la scopul urmărit, la urmarea produsă precum și la elementele ce

definesc persoana și conduita inculpaților, Curtea constată că acestea nu ating

pragul de gravitate specifică unei infracțiuni, în cauză fiind întrunite exigențele

art. 18

1

C. pen.

În speță, faptele au

fost săvârșite în împrejurări cu totul speciale, aspecte ce justifică în mod

rezonabil aprecierea că prin ele însele faptele săvârșite de către inculpați

aduc o atingere minimă valorilor sociale ocrotite de lege și nu ating pragul de

gravitate specific unei infracțiuni.

Argumentele în acest

sens vizează atât împrejurările obiective, concrete ale cauzei cât și

elementele subiective, relaționale dintre inculpat și persoana care a fost

urmărită de către acesta.

Astfel, inculpatul a

achiziționat programele informatice de spionare a telefoanelor mobile în mod

transparent, aparent legal, acestea fiind comercializate aparent legal pe

internet, din actele dosarului rezultând că inculpatul nu avea cunoștință

despre consecințele cumpărării și utilizării unui astfel de program.

La fel, tranzacțiile

au fost efectuate legal prin emiterea de facturi, astfel că inculpatul a avut

convingerea că acționează în limitele legii.

Deși inculpatul nu se

poate prevala de necunoașterea legii, față de modalitatea concretă în care

acesta a acționat, coroborată cu urmările produse precum și cu scopul urmărit,

se justifică aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, adoptarea unei

soluții de condamnare a inculpaților apreciindu-se a fi excesivă și

nerăspunzând unei necesități de prevenție și reeducare.

În cauză trebuie a fi

luați în considerare și factorii subiectivi, respectiv natura relațiilor dintre

inculpat și persoana urmărită, precum și poziția acesteia din urmă.

Martora M.D. nu s-a considerat

vătămată prin acțiunile inculpatului, motiv pentru care nu a înțeles să

participe în proces în calitate de parte vătămată sau parte civilă.

Față de acestea, nu

se poate reține că faptele inculpatului au avut consecințe semnificative în

planul relațiilor sociale ocrotite de lege, consecințe care să justifice

aplicarea unor pedepse.

La fel, au fost avute

în vedere și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, cu referire

specială la conduita socială și procesuală adecvată, care sunt apreciate de

către Curte ca definitorii în aprecierea oportunității aplicării unei sancțiuni

cu caracter administrativ. Trebuie remarcat faptul că în mod constant pe

parcursul procedurilor la urmărire penală, cât și în fața Curții, inculpatul a

recunoscut integral faptele și a regretat sincer situația creată.

Față de aceste

argumente, Curtea arată că în cauză sunt întrunite cumulativ cerințele art. 18

1

C. pen., iar sancționarea inculpatului potrivit legii penale nu este în

circumstanțele date nici necesară și nici oportună.

În ceea ce privește

admisibilitatea adoptării unei soluții de achitare în procedura prevăzută de

art. 320

1

din C. proc. pen., Curtea reține că situația prevăzută la

art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen., reprezintă singura împrejurare care

nu exclude adoptarea unei soluții de achitare în cadrul procedurii instituite

de art. 320

1

C. proc. pen.

Atâta timp cât s-a

demonstrat existența unei fapte săvârșite de către un inculpat, fapta se

circumscrie textului de lege incriminator, aprecierea asupra gradului de

pericol social și asupra atingerii aduse valorilor sociale ocrotite de lege nu

poate impune instanței limitarea dreptului inculpatului de a urma procedura

prev. de art. 320

1

C. proc. pen. întrucât inculpatul a recunoscut

integral starea de fapt reținută în actul de sesizare al instanței și a

solicitat judecarea în cadrul procedurii simplificate, el nu poate fi privat de

acest drept, doar pentru considerentul că fapta sa nu atinge pragul de

gravitate al unei infracțiuni și că în cauză se preconizează adoptarea unei

soluții de achitare în temeiul art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen.

raportat la art. 18 C. pen.

În speța de față,

dacă s-ar fi acceptat că o soluție de achitare în temeiul art. 10 lit .b

1

)

C. proc. pen. raportat la art. 18

1

C. pen., ar fi impus judecarea

procesului penal conform procedurii comune, raportat la circumstanțele concrete

ale cauzei aceasta ar fi fost lipsită de eficiență, întrucât în mod covârșitor,

acuzațiile se întemeiază pe mijloace materiale de probă a căror administrare

nemijlocită și contradictorie, pe parcursul cercetării judecătorești, este

superfluă.

Față de cele ce

preced, Curtea va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată

de inculpatul M.C. din infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr.

51/1991 în infracțiunea prev. de art. 195 C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. și art. 18

1

C. pen., va dispune achitarea inculpatului M.C. pentru comiterea infracțiunilor

prev. și ped. de:

- art. 19 alin. (1)

din Legea nr. 51/1991

- art. 46 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 42 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003

- art. 43 alin. (1)

din Legea nr. 161/2003

- art. 44 alin. (2)

din Legea nr. 161/2003,

Cu aplic. art. 33

lit. a) C. pen. și 320

1

C. proc. pen.

În baza art. 91 C. pen.

va aplica inculpatului M.C. sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în

cuantum de 1.000 RON.

Curtea va constata că

inculpatul a fost reținut 24 de ore, de la 2 iunie 2010 și până la data de 3

iunie 2010.

Se va constata

încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, dispusă de

Curtea de Apel Alba Iulia prin Încheierea penală nr. 10 din 3 iunie 2010, față

de inculpatul M.C.

Având în vedere că

telefonul mobil pe care a fost instalat programul informatic cu ajutorul căruia

s-a efectuat interceptarea telecomunicațiilor, accesarea terminalelor de

telefonie mobilă fără drept, interceptarea fără drept și transferul neautorizat

al traficului de date informatice, a fost identificat și ridicat de la

utilizator, Curtea în temeiul art. 118 lit. b) C. pen. va dispune confiscarea

specială a următorului telefon mobil pe care a fost instalat programul

informatic: telefonul marca N.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs în termen legal, Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor

de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați a

solicitat casarea hotărârii și condamnarea inculpatului cu aplicarea art. 81 C.

pen., pe de o parte, pentru că, fără o cercetare judecătorească, în condițiile

în care inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 320

1

C. proc.

pen., s-a dispus achitarea acestuia potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) rap. la art.

10 lit. b

1

) C. proc. pen și art. 18

1

C. pen., iar pe de

altă parte, susținându-se existența pericolului social prin însăși natura

faptelor, pentru greșita apreciere a sancțiunii aplicate, amenda administrativă

de 1.000 RON, într-un cuantum chiar mai mic decât cheltuielile judiciare.

Analizând recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție -

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și

Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia prin prisma motivelor invocate, dar

și sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat, urmând a fi respins ca atare,

pentru cele ce succed.

Instanța de fond,

uzând de argumentele factuale rezultate din probatoriul administrat și cu o

argumentare juridică pertinentă, a reținut o corectă situație de fapt,

corespunzătoare unei încadrări juridice adecvată acesteia, astfel cum a fost

prezentată în actul de inculpare, precum și dispozițiilor legale aplicabile

speței.

Astfel, în primul

rând, se constată că soluția de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la

art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen și art. 18

1

C. pen., așa

cum a și justificat pertinent curtea de apel, nu este incompatibilă cu

admiterea cererii de judecare în procedura simplificată potrivit art. 320

1

C. proc. pen. și aplicarea unei sancțiuni administrative, dacă, evident,

instanța constată că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al

unei infracțiuni, această soluție fiind și în concordanță cu practica juridică

în materie, inclusiv a înaltei Curți.

Esența procedurii

simplificate constă în aceea că judecata se face pe baza probelor administrate

în faza de urmărire penală, cu posibilitatea instanței de a înlătura probele -

atunci când este cazul - administrate în mod ilegal.

Potrivit

dispozițiilor art. 320

1

alin. (1), (2) și (4) C. proc. pen.,

inculpatul, pentru a beneficia de procedura simplificată, trebuie să recunoască

fapta săvârșită, astfel cum este descrisă în actul de sesizare al instanței, nu

și încadrarea juridică dată de procuror, care are un caracter provizoriu.

Prin urmare, instanța

de judecată învestită cu judecarea cauzei este îndrituită să verifice prealabil

- pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală - dacă fapta

recunoscută prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și dacă

aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii reținută în sarcina

inculpatului prin rechizitoriu sau ale unei alte infracțiuni.

Dispozițiile art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., care se referă la pronunțarea unei hotărâri de

condamnare în cazul în care este urmată procedura simplificată, nu exclud

aplicarea dispozițiilor art. 18

1

C. pen., deoarece o hotărâre de

condamnare poate fi dispusă numai dacă fapta comisă și recunoscută de inculpat

prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni; în caz contrar ne aflăm

în prezența unei fapte prevăzute de legea penală și nu a unei infracțiuni.

Singurul temei al

achitării compatibil cu procedura simplificată este cel prevăzut în

dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b

1

)

C. proc. pen., toate celelalte temeiuri de achitare prevăzute în art. 10 C.

proc. pen. impunând efectuarea cercetării judecătorești, în urma căreia să se

stabilească existența faptei, dacă aceasta constituie infracțiune și dacă a

fost săvârșită de inculpat.

În ce privește

individualizarea pedepsei, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 72 C.

pen., Înalta Curte reține că în cauză prima instanța a procedat la o corectă

individualizare a pedepsei, având în vedere dispozițiile părții generale ale C.

pen., și în special ale art. 18

1

C. pen., care se referă la aceea că

nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea

minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret,

fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social

al unei infracțiuni.

La stabilirea în

concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de

săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost

comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de

persoana și conduita făptuitorului.

Ca atare, se

apreciază că, față de atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege

și față de conținutul ei concret, cât și față de gradul concret de pericol

social al faptelor, apreciat prin raportare la contextul individual de

săvârșire a acestora, având în vedere și persoana recurentului inculpat, care

este tânăr, nu avut o conduita antisocială, iar scopul său, de a-și monitoriza

prietena, a fost acceptat chiar de aceasta, ca o lipsă de ingerință în

libertatea sa de comunicare, astfel că sancțiunea aplicată este apreciată ca

fiind într-un cuantum adecvat, suficient pentru a asigura reeducarea și

realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, prevăzut de art. 52 C.

pen.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată

și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva Sentinței penale nr. 32

din 12 martie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze

cu minori, privind pe inculpatul M.C.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 200 RON,

se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AS