Decizia nr. 3771/2013 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 1189/57/2011 — recurs împotriva sentinței nr. 32/2013 a Curții de Apel Alba Iulia

O.N.D. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte materiale), - art. 46 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

L.M.D. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

G.A.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

D.O.S. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

A.M. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

A.S.M. - pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

D.M. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

H.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

G.R. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

C.C.D. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

C.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

O.T.P. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

M.T. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

I.M.S. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

H.C.I. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

D.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

D.B. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

B.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Ș.R.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

O.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

P.M. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Z.N.F.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

V.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

M.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

F.D. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

A.A.H.V. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

B.F. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

J.A.E. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

F.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

B.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

F.Ș. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

M.N. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Ț.V. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

R.V.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

P.M. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

M.C.G. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

M.M. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

R.G.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

C.M.D. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

P.A.A. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

B.E.C. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

I.C.S. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

H.A.I.S. pentru comiterea prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 195 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. În fapt, s-a reținut în esență, prin actul de sesizare al instanței, că: 1. Inculpatul O.N.D.: - a deținut și confecționat (prin cumpărarea aplicațiilor informatice de pe site-urile www. xxx.com și www.yyy.com, alocarea conturilor pe site, administrarea acestora prin intermediul contului "x", instalarea efectivă a programului informatic, pentru unii inculpați și învinuiți, comunicarea către aceștia a user-name-urilor și a parolelor inițiale), în perioada ianuarie 2009 - mai 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, un număr de 45 mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor. - a vândut fără drept, în perioada ianuarie 2009 - mai 2010, în baza aceleiași rezoluții infracționale, unui număr de 45 de persoane, un program informatic, conceput în scopul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 42 alin. (2), 43 alin. (1) și 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003. 2. Inculpații L.M.D., G.A.C., D.O.S., A.M., A.S.M., D.M., H.C., G.R., C.C.D., C.C., O.T.P., M.T., I.M.S., H.C.I., D.C., D.B., B.C., Ș.R.A., O.A., P.M., Z.N.F.A., V.C., M.C., F.D., A.A.H.V., B.F., J.A.E., F.A., B.A., F.Ș., M.N., Ț.V., R.V.C., P.M., M.C.G., M.M., R.G.A., C.M.D., P.A.A., B.E.C., I.C.S., H.A.I.S.: - au cumpărat, instalat și utilizat programul informatic destinat interceptării convorbirii telefonice, discuțiilor ambientale și transmisiilor sms [faptă prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991], - au deținut fără drept un program informativ conceput sau adaptat în scopul săvârșirii uneia din infracțiunile prev. la art. 42 - 45 [art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003], - au accesat fără drept un sistem informatic (telefonul mobil țintă în scopul obținerii de date informatice (date privind apelurile efectuate/primite, conținutul sms-urilor, expediate/primite și transmisii GPRS [art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003]), - au interceptat fără drept transmisii de date informatice care nu sunt publice și care sunt destinate unui sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem (interceptarea de sms-uri), fapte prev. de art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, - au transferat neautorizat date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat pe site-ul www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite, a conținuturilor sms-urilor expediate/primite și transmisiilor GPRS din telefonul mobil țintă, precum și transferarea prin transmiterea de sms-uri a informației privind inițierea sau primirea unui apel de către telefonul țintă [art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003]. Starea de fapt relevată mai sus se fundamentează în opinia parchetului pe următoarele mijloace de probă: - procese-verbale de sesizare din oficiu; - procese-verbale efectuate de organele de poliție; - procese-verbale de redare a înregistrării audio-video; - adrese bancă și extrase cont, ordine de plată; - raport de constatare tehnico-științifică; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri: - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice SMS-uri; - adresă V. și factură; - procese-verbale: - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri; - procese-verbale; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri; - copie factură fiscală; - declarație făptuitor; - procese-verbale; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri; - copie factură fiscală; - procese-verbale; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri; - procese-verbale; - procese-verbale de redare conținut e-mail-uri; - capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.; - procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri/ambientale; - extrase cont; - raport de constatare tehnico-științifică; - proces-verbal de percheziție domiciliară; - raport de constatare tehnico-științifică; - procese-verbale de percheziție informatică; - proces-verbal percheziției a sistemelor informatice; - procese-verbale de efectuare a percheziției domiciliare; - declarații martori; - raport de constatare tehnico-științifică; - declarații parte vătămată; - plângere penală; - declarație făptuitor; - fișe cazier; - declarații învinuiți; - fișe cazier; - declarații inculpați; - procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel la data de 7 noiembrie 2011 sub Dosar nr. 1189/57/2011. Înaintea citirii actului de sesizare a instanței, în fața instanței inculpatul M.C. a arătat că înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen., recunoscând în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată. Curtea constatând poziția procesuală a inculpatului și care este incompatibilă cu poziția celorlalți inculpați, apreciind de asemenea că recunoașterea integrală a faptelor determină declanșarea procedurii prev. de art. 320 1 alin. (3) C. proc. pen., procedură de asemenea incompatibilă cu procedura de drept comun, a dispus în temeiul art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei cu privire la cei trei inculpatul M.C. Cauza disjunsă a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub Dosar nr. 164/57/2013. Analizând probele existente la dosarul cauzei Curtea reține următoarea stare de fapt: Inculpatul M.C. l-a contactat telefonic de la numărul xxx pe inculpatul O.N.D., în luna februarie 2010, primind informații despre programul "F.S.", varianta "P.". Inculpatul a ținut legătura cu inculpatul O. și pe e-mail, în perioada februarie - aprilie 2010, folosind adresa de e-mail xxx. În urma înțelegerii cu inculpatul O., inculpatul a achitat prin bancă suma de 1.000 RON, în data de 8 februarie 2010, în contul x, deschis la B.T. SA Cluj-Napoca, Sucursala Zorilor, pe numele soției inculpatului, numita O.S.M. Aplicația a fost instalată pe un telefon N. cu sistem de operare S., în care a fost folosită o cartelă SIM cu nr. xxx. Din conținutul discuțiilor telefonice și al e-mail-urilor rezultă că programul informatic a fost folosit, fiind transmise de pe telefonul țintă în contul "C." de pe site-ul www.zzz.biz, configurat la data de 8 februarie 2010, informații privind numerele de telefon apelate și cele care au contactat persoana ce folosea acel telefon, precum și conținutul SMS-urilor primite/transmise. Din listing-ul convorbirilor telefonice rezultă că au fost trimise SMS-uri de înștiințare de la telefonul țintă către telefonul de monitorizare privind apelurile primite sau efectuate. Telefonul țintă a fost folosit de către martora M.D., prietena inculpatului. Telefonul marca N. a fost primit de către martoră, la data de 12 februarie 2010, cu titlu de cadou de la inculpatul M.C. Martora nu a avut cunoștință despre faptul că inculpatul o monitorizează prin intermediul telefonului mobil făcut cadou. Potrivit art. 82 C. proc. pen., martora a precizat că înțelege să nu participe în proces ca parte vătămată. Inculpatul nu are antecedente penale. Starea de fapt enunțată mai sus și care a fost acceptată de către inculpați în modalitatea în care a fost descrisă în actul de sesizare, rezultă din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale: - procesul-verbal de sesizare din oficiu, - procesele-verbale de redare a discuțiilor telefonice, - procesele-verbale de redare a conținuturilor e-mailurilor purtate dintre inculpatul O.N.D. și inculpat, - facturi, - declarațiilor martorei M.D., - declarațiile inculpatului din cursul urmăririi penale cât și în fața Curții. În ce privește dreptul intern aplicabil, în actul de sesizare al instanței faptele săvârșite de către inculpați față de starea de fapt descrisă mai sus, au fost calificate ca întrunind elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni: - Art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 constând în faptele acestora de a cumpăra, instala și utiliza programe informatice destinate interceptării convorbirii telefonice, discuțiilor ambientale și transmisiilor SMS. - Art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a deține fără drept programe informatice concepute sau adaptate în scopul săvârșirii uneia din infracțiunile prevăzute la art. 42 - 45. - Art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a accesa fără drept sisteme informatice (telefoanele mobile țintă) în scopul obținerii de date informatice (date privind apelurile efectuate/primite), conținutul sms-urilor expediate/primite și transmisii GPRS. - Art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a intercepta fără drept transmisii de date informatice care nu sunt publice și care sunt destinate unui sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem (interceptarea de sms-uri). - Art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a transfera neautorizat date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat pe site-ul www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite a conținutului sms-urilor expediate/primite și a transmisiilor GPRS din telefonul mobil țintă precum și transferarea prin transmiterea de sms-uri a informației privind inițierea sau primirea unui apel de către telefonul țintă. Referitor la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea prev. de art. 195 C. pen., Curtea arată următoarele: Infracțiunile supuse discuției, respectiv infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 și infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. vizează și ocrotesc valori sociale distincte astfel că în cauză nu există motive suficiente și raționale care să convingă asupra faptului că actele materiale ce realizează latura obiectivă specifică faptei incriminate de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 ar coincide cu cele ce definesc latura obiectivă a infracțiunii prev. de art. 195 C. pen. Prevederile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 incriminează deținerea, confecționarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, oricare dintre cele trei modalități de săvârșire constituind infracțiune, care se pedepsește cu închisoarea de la 2 - 7 ani, dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă. Rezultă evident că orice act de deținere, confecționare sau folosire ilegală de mijloace de interceptare aduce atingere dreptului fundamental al secretului corespondenței prevăzut de Constituție, că acest articol instituie mai multe acțiuni alternative care fiecare în parte consumă infracțiunea iar inculpații au fost trimiși în judecată printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, constând în deținerea ilegală de mijloace de interceptare a comunicațiilor. În ce privește subiecții pasivi a celor două infracțiuni, aceștia diferă. Astfel, în ce privește infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, titular al valorilor sociale ocrotite prin incriminarea ca infracțiune a unor fapte, este statul. În cazul infracțiunii prev. de art. 195 C. pen., violarea secretului corespondenței are ca obiect juridic special relațiile sociale referitoare la libertatea persoanei de a comunica cu alte persoane prin intermediul mijloacelor de transmitere la distanță (corespondență, telefon, telegraf etc.) la adăpost de orice intervenție abuzivă din partea altora. În această situație, legea ocrotește orice comunicare pe care o persoană o face alteia prin intermediul unui mijloc de transmitere la distanță iar infracțiunea de violare a secretului corespondenței este îndreptată împotriva unui drept personal - libertatea individuală. Totuși, datorită modului specific din care se realizează din punct de vedere obiectiv, infracțiunea prev. de art. 195 alin. (1) C. pen. are, în unele modalități de săvârșire, și un obiect material. Astfel, sub aspectul laturii obiective infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. se realizează prin săvârșirea uneia din următoarele acțiuni: deschiderea fără drept a unei corespondențe adresate altuia, acțiunea de interceptare fără drept a unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin orice alte mijloace de transmitere la distanțe, acțiunea de sustragere, distragere sau reținere a unei corespondențe sau prin divulgarea conținutului unei corespondențe a unei convorbiri sau comunicări interceptate. În concluzie, având în vedere că cele două infracțiuni aduc atingere unor valori sociale distincte, au obiecte juridice speciale distincte și se realizează sub aspectul laturii obiective prin acțiuni diferite, Curtea apreciază că cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpați, din infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. sunt nefondate și urmează a fi respinse. În ce privește faptele săvârșite de către inculpatul M.C. cu referire la infracțiunile prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 și art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003: În urma examinării efective a probelor esențiale supuse aprecierii sale, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, la modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, la scopul urmărit, la urmarea produsă precum și la elementele ce definesc persoana și conduita inculpaților, Curtea constată că acestea nu ating pragul de gravitate specifică unei infracțiuni, în cauză fiind întrunite exigențele art. 18 1 C. pen. În speță, faptele au fost săvârșite în împrejurări cu totul speciale, aspecte ce justifică în mod rezonabil aprecierea că prin ele însele faptele săvârșite de către inculpați aduc o atingere minimă valorilor sociale ocrotite de lege și nu ating pragul de gravitate specific unei infracțiuni. Argumentele în acest sens vizează atât împrejurările obiective, concrete ale cauzei cât și elementele subiective, relaționale dintre inculpat și persoana care a fost urmărită de către acesta. Astfel, inculpatul a achiziționat programele informatice de spionare a telefoanelor mobile în mod transparent, aparent legal, acestea fiind comercializate aparent legal pe internet, din actele dosarului rezultând că inculpatul nu avea cunoștință despre consecințele cumpărării și utilizării unui astfel de program. La fel, tranzacțiile au fost efectuate legal prin emiterea de facturi, astfel că inculpatul a avut convingerea că acționează în limitele legii. Deși inculpatul nu se poate prevala de necunoașterea legii, față de modalitatea concretă în care acesta a acționat, coroborată cu urmările produse precum și cu scopul urmărit, se justifică aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, adoptarea unei soluții de condamnare a inculpaților apreciindu-se a fi excesivă și nerăspunzând unei necesități de prevenție și reeducare. În cauză trebuie a fi luați în considerare și factorii subiectivi, respectiv natura relațiilor dintre inculpat și persoana urmărită, precum și poziția acesteia din urmă. Martora M.D. nu s-a considerat vătămată prin acțiunile inculpatului, motiv pentru care nu a înțeles să participe în proces în calitate de parte vătămată sau parte civilă. Față de acestea, nu se poate reține că faptele inculpatului au avut consecințe semnificative în planul relațiilor sociale ocrotite de lege, consecințe care să justifice aplicarea unor pedepse. La fel, au fost avute în vedere și elementele ce caracterizează persoana inculpatului, cu referire specială la conduita socială și procesuală adecvată, care sunt apreciate de către Curte ca definitorii în aprecierea oportunității aplicării unei sancțiuni cu caracter administrativ. Trebuie remarcat faptul că în mod constant pe parcursul procedurilor la urmărire penală, cât și în fața Curții, inculpatul a recunoscut integral faptele și a regretat sincer situația creată. Față de aceste argumente, Curtea arată că în cauză sunt întrunite cumulativ cerințele art. 18 1 C. pen., iar sancționarea inculpatului potrivit legii penale nu este în circumstanțele date nici necesară și nici oportună. În ceea ce privește admisibilitatea adoptării unei soluții de achitare în procedura prevăzută de art. 320 1 din C. proc. pen., Curtea reține că situația prevăzută la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen., reprezintă singura împrejurare care nu exclude adoptarea unei soluții de achitare în cadrul procedurii instituite de art. 320 1 C. proc. pen. Atâta timp cât s-a demonstrat existența unei fapte săvârșite de către un inculpat, fapta se circumscrie textului de lege incriminator, aprecierea asupra gradului de pericol social și asupra atingerii aduse valorilor sociale ocrotite de lege nu poate impune instanței limitarea dreptului inculpatului de a urma procedura prev. de art. 320 1 C. proc. pen. întrucât inculpatul a recunoscut integral starea de fapt reținută în actul de sesizare al instanței și a solicitat judecarea în cadrul procedurii simplificate, el nu poate fi privat de acest drept, doar pentru considerentul că fapta sa nu atinge pragul de gravitate al unei infracțiuni și că în cauză se preconizează adoptarea unei soluții de achitare în temeiul art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. raportat la art. 18 C. pen. În speța de față, dacă s-ar fi acceptat că o soluție de achitare în temeiul art. 10 lit .b 1 ) C. proc. pen. raportat la art. 18 1 C. pen., ar fi impus judecarea procesului penal conform procedurii comune, raportat la circumstanțele concrete ale cauzei aceasta ar fi fost lipsită de eficiență, întrucât în mod covârșitor, acuzațiile se întemeiază pe mijloace materiale de probă a căror administrare nemijlocită și contradictorie, pe parcursul cercetării judecătorești, este superfluă. Față de cele ce preced, Curtea va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din infracțiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracțiunea prev. de art. 195 C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. și art. 18 1 C. pen., va dispune achitarea inculpatului M.C. pentru comiterea infracțiunilor prev. și ped. de: - art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 - art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, Cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și 320 1 C. proc. pen. În baza art. 91 C. pen. va aplica inculpatului M.C. sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1.000 RON. Curtea va constata că inculpatul a fost reținut 24 de ore, de la 2 iunie 2010 și până la data de 3 iunie 2010. Se va constata încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, dispusă de Curtea de Apel Alba Iulia prin Încheierea penală nr. 10 din 3 iunie 2010, față de inculpatul M.C. Având în vedere că telefonul mobil pe care a fost instalat programul informatic cu ajutorul căruia s-a efectuat interceptarea telecomunicațiilor, accesarea terminalelor de telefonie mobilă fără drept, interceptarea fără drept și transferul neautorizat al traficului de date informatice, a fost identificat și ridicat de la utilizator, Curtea în temeiul art. 118 lit. b) C. pen. va dispune confiscarea specială a următorului telefon mobil pe care a fost instalat programul informatic: telefonul marca N. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați a solicitat casarea hotărârii și condamnarea inculpatului cu aplicarea art. 81 C. pen., pe de o parte, pentru că, fără o cercetare judecătorească, în condițiile în care inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 320 1 C. proc. pen., s-a dispus achitarea acestuia potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen și art. 18 1 C. pen., iar pe de altă parte, susținându-se existența pericolului social prin însăși natura faptelor, pentru greșita apreciere a sancțiunii aplicate, amenda administrativă de 1.000 RON, într-un cuantum chiar mai mic decât cheltuielile judiciare. Analizând recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia prin prisma motivelor invocate, dar și sub toate aspectele, conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru cele ce succed. Instanța de fond, uzând de argumentele factuale rezultate din probatoriul administrat și cu o argumentare juridică pertinentă, a reținut o corectă situație de fapt, corespunzătoare unei încadrări juridice adecvată acesteia, astfel cum a fost prezentată în actul de inculpare, precum și dispozițiilor legale aplicabile speței. Astfel, în primul rând, se constată că soluția de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen și art. 18 1 C. pen., așa cum a și justificat pertinent curtea de apel, nu este incompatibilă cu admiterea cererii de judecare în procedura simplificată potrivit art. 320 1 C. proc. pen. și aplicarea unei sancțiuni administrative, dacă, evident, instanța constată că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, această soluție fiind și în concordanță cu practica juridică în materie, inclusiv a înaltei Curți. Esența procedurii simplificate constă în aceea că judecata se face pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cu posibilitatea instanței de a înlătura probele - atunci când este cazul - administrate în mod ilegal. Potrivit dispozițiilor art. 320 1 alin. (1), (2) și (4) C. proc. pen., inculpatul, pentru a beneficia de procedura simplificată, trebuie să recunoască fapta săvârșită, astfel cum este descrisă în actul de sesizare al instanței, nu și încadrarea juridică dată de procuror, care are un caracter provizoriu. Prin urmare, instanța de judecată învestită cu judecarea cauzei este îndrituită să verifice prealabil - pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală - dacă fapta recunoscută prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și dacă aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii reținută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu sau ale unei alte infracțiuni. Dispozițiile art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., care se referă la pronunțarea unei hotărâri de condamnare în cazul în care este urmată procedura simplificată, nu exclud aplicarea dispozițiilor art. 18 1 C. pen., deoarece o hotărâre de condamnare poate fi dispusă numai dacă fapta comisă și recunoscută de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni; în caz contrar ne aflăm în prezența unei fapte prevăzute de legea penală și nu a unei infracțiuni. Singurul temei al achitării compatibil cu procedura simplificată este cel prevăzut în dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen., toate celelalte temeiuri de achitare prevăzute în art. 10 C. proc. pen. impunând efectuarea cercetării judecătorești, în urma căreia să se stabilească existența faptei, dacă aceasta constituie infracțiune și dacă a fost săvârșită de inculpat. În ce privește individualizarea pedepsei, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., Înalta Curte reține că în cauză prima instanța a procedat la o corectă individualizare a pedepsei, având în vedere dispozițiile părții generale ale C. pen., și în special ale art. 18 1 C. pen., care se referă la aceea că nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului. Ca atare, se apreciază că, față de atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege și față de conținutul ei concret, cât și față de gradul concret de pericol social al faptelor, apreciat prin raportare la contextul individual de săvârșire a acestora, având în vedere și persoana recurentului inculpat, care este tânăr, nu avut o conduita antisocială, iar scopul său, de a-și monitoriza prietena, a fost acceptat chiar de aceasta, ca o lipsă de ingerință în libertatea sa de comunicare, astfel că sancțiunea aplicată este apreciată ca fiind într-un cuantum adecvat, suficient pentru a asigura reeducarea și realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, prevăzut de art. 52 C. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.