ÎCCJ, Secția penală

Decizia nr. 469/RC/2016 Asupra recursului în casație de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1197 din 19 mai 2015, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în temeiul art. 396 alin. (1) și (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul A., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă din data de 29 noiembrie 2011, persoană vătămată B.). În baza art. 25 alin. (1) C. proc. pen.

a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de partea civilă B. S-a luat act că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore, de la data de 15 februarie 2012, ora 23.00 până la data de 16 februarie 2015, ora 23.00 și arestat preventiv 16 februarie 2015 până la data de 22 februarie 2012. Împotriva acestei hotărâri a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, care a solicitat admiterea apelului și condamnarea inculpatului pentru infracțiunea de tâlhărie. Prin Decizia penală nr. 121/A din 28 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 București împotriva sentinței penale nr. 1197 din 19 mai 2015, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, în Dosarul nr. x/4/2014, pe care a desființat-o și rejudecând: În baza art. 233 raportat la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la 5 ani închisoare. I s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară pe o durată de 3 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) C. pen. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. I s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și b C. pen. A fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore, de la 15 februarie 2012 până la 16 februarie 2012, arestul preventiv de la 16 februarie 2012 la 22 februarie 2012. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul A. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei către partea civilă B.. A fost obligat inculpatul la 2.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs în casație Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, invocând cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. La termenul de judecată de astăzi, 07 noiembrie 2016, reprezentantul Ministerului Public a solicitat a se lua act de retragerea recursului în casație formulat. Art. 436 alin. (3) C. proc. pen. prevede următoarele: „Până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, părțile și procurorul își pot retrage recursul în casație declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.

Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de recurs.” Înalta Curte, având în vedere dispozițiile procesual penale anterior menționate, precum și manifestarea de voință exprimată de către reprezentantul Ministerului Public în cadrul ședinței de judecată de astăzi, va lua act de retragerea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva Deciziei penale nr. 121/A din 28 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/4/2014 (nr. x/2836/2015), privind pe intimatul inculpat A. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva Deciziei penale nr. 121/A din 28 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. x/4/2014 (nr. x/2836/2015) , privind pe intimatul inculpat A. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2016.